• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о боже, опять она критикует мой любимый фильм! (список заголовков)
09:06 

Город героев, 2014

Parfait, c'est parfait!
Ох, Дисней-Дисней.
Кажется, я поняла в чем проблема и почему я не могу спокойно выносить твою анимацию, одинаково остроносую, глянцево-отполированную, воздушно-волосую, кочующую из мульта в мульт (найдите, блин, десять отличий между Рапунцель и местной блондинкой). Твои герои, Дисней, делятся на два типа: первые - суетливые невротики, которые эпилептично дергаются, а их рот вообще живет отдельной жизнью, поражая видавших виды фигуристок выкрутасами по всему лицу; вторые - манерные флегматы, делающие всё с ленцой и показушной неохотой. Одни вялые, другие гиперактивные. Но последние бесят ощутимо сильнее. Но ладно - кого это волнует...

Итак, пред нами полторы личные истории и посередине чувак, которого хотели сделать овцой паршивой, во всём виноватой, да не вышло. Почему полторы истории? Да потому, что история с доченькой одного мистера... ну, никакая она. Притянутый в кадр за уши щенок бассет-хаунда. Знаете, как выглядят бассет-хаунды? Можете не гуглить - вот так. То есть по идее мы должны умильно пожалеть и посюсюкать, но ...как-то нет.

Наверное, аналогичные мимими должен вызывать робот-лекарь-зефирка Бэймакс, однако я имунна, меня не пронять подобным. Я слишком стара для этого флаффного дерьма. Ну да, забавно, но не более. Мне понравилось, как он пытался вывести главного героя Хиро после потери брата из уныния, всякие психотренинги согласно учебникам из интернета, обнимашки по расписанию и положительные эмоции ровно выверенными дозами - окей, так было нужно и это приемлемо. Было приемлемо по началу, пока не начало подташнивать, пока я не начала осознавать ЧТО происходит на самом деле. В человеческой природе иметь желание эмоционально привязываться к тому, кто дарит радость, забываться в минутном счастье и мгновениях досуга от привычной рутины, но когда всё это обрывается фразой: "Скажите, что вы довольны лечением" - только-только затянувшаяся рана открывается вновь, и вместо псевдо-человеческого тепла, в которое уже успелось поверить, выглядывают алгоритмы и микросхемы. Весьма жестоко. И взамен никакой поучительной мысли. Просто - ну окей, спасибо за общение... наверное. Даже от платного психолога из поликлиники ждешь больше понимания и участия... А вот момент, когда у Бэймакса извлекли "добрую половинку", и он превратился в СОТОНУ - бэст эвер энд форевер (в местном контексте, разумеется). Как он расшвырял толпу недоделанных героев, чтоб не мешали ему целиться в того, на кого указал перст хозяина-Хиро! АААААААААААААААААААААА.

Так и не поняла, почему "быть не таким, как ____" - плохо.
В данном случае - "не таким, как брат". Чем плохо, почему плохо, откуда вы вообще взяли эту мысль про плохо? Братья не обязаны быть одинаковыми, в этом же смысл! Но нет - каждый персонаж взял на себя миссию сказать Хиро, что он отличается от брата и ему срочно требуется перевоспитание. Да черт, даже сам брат занимался этим - не одобрял увлечение бото-боями, потом притащил в свой универ на экскурсию по теме "Смотри, глупый маленький брат, на что надо тратить свою жизнь, а твои увлечения - говно". Другие были менее ловчее и перли на Хиро с транспарантами "Твой брат был добрый, а ты почему такой злой?!". Ну дык в том-то и прикол, что они разные блядь!1 Но в угоду заезженной морали - будь хорошим, и к тебе в обязательном порядке повалят друзяшки, слава и личное счастье - задавили по-настоящему классную идею, такую нетипичную для Диснея. Пичаль.

Честно думала, что главным гадом в маске и черном плаще окажется случайно выживший брат Хиро. Это было бы банально, но учитывая, что мульт снят по японским комискам, - вполне ожидаемо. И лучше бы так и было, поскольку главгад мало того, что абсолютно галочный (то есть заведен для соблюдения канонам), так еще мотивация у него гнилая и поступки сплошь тупорылые. Взрослый, убеленный сединами мужик, обиженный на другого взрослого мужика, который весьма косвенно виноват в гибели дочери первого, черт знает сколько лет терпел его, работали с ним рядом, чтобы когда одна выскочка-малолетка изобрел нано-ботов, наконец, понял, что пора мстить?? Эээ, простите - ШТА? Месть не возникает на ровном месте, не является следствием увиденной возможности поквитаться! Она вынашивается и матереет, вскармливается болью, гневом, жаждой крови, она взрослеет в ожидании подходящего момента. Это план, а не сиюминутная эмоция, черт возьми! Тот мужик не делал ничего, чтобы его месть кончилась так, как ему хотелось. Да и хотелось ли? Что у него были за требования - ты погубил мою дочь, я тогда сломаю твоё здание?.. :facepalm:
А в конце его грубо упаковали в полицейскую машину. Потому что все плохие ребята должны кончать свою историю или в полицейской машине, или куском умерщвленной плоти на заднем фоне. По какой статье его собираются ругать? Ни по какой, потому что юридически он не существует, так как считается погибшим, у него нет паспорта, нет отношений с законом, собственно, он ничего и не сделал - ну, покорежил пару зданий, на этом его подвиги и исчерпали себя. И это - самый невыразительный антагонист, которых я имела счастье видеть в последнее время. Никчемнее него - только Корифигей, пожалуй.

Впрочем, мотивация Хиро тоже бьет рекорды в чемпионате по фэйспалму. Однако его, по сравнению с остальными, можно простить - он подросток, тяжелый жизненный период, гормоны, переживания, масса новых впечатлений, ололо и уруру - вот и пидарасит его эмоционально в разные стороны, отчего его мнения кардинально меняются в считанные секунды. Хорошо, что я сама себе это объяснила, иначе снова случился бы негодуй))

Немножко о плюсах.
Порадовала толпа "героев". Только вот давно ли бро-нигга, крашенная неформалка, гламурная кисонька и долбанутый наркоман стали представителями расы ботанов? Эээм, ну ладно... Это просто типичные, стереотипные подростки. У них, как положено, многое не получается, - ни работать вместе, ни приручить свои новые умения. Обычно же как бывает - вместе с костюмом пристегивается охуенность и все сразу профессионалы! А здесь - одна не умеет, другой косячит, третий не понимает, они друг другу больше мешают, чем помогают. И это так... натурально! Потому что для команды мало согнать всех в одну комнату да воодушевить вычурным монологом о пользе миру их совместного времяпрепровождения. Это проканывает только у Шепарда-коммандера, остальным не дано.

У мультяшек есть очевидный плюс - никто не стремится ничего объяснять.
Это мэйнстримовая болезнь тех фильмов, где в основе космос, новые технологии или наука, и вот долг каждого режиссера сделать своё творение как можно более объяснимым, привязанным к законам вселенной. В мультфильме процесс изобретения подан картинками под бодрую музычку - просто фактом, не вникающим в суть, не засоряющий нам уши лишней информацией. Отличный ход, по-моему. Меньше времени занимает, меньше урону зрителям наносит. Ролики-летучие диски-фрисби - норм! Голограммные клинки-ножи-руки, полыхающие сине-белым чем-то- не спрашивайте, мы всё равно не ответим, как это возможно и каков принцип работы. Ааа, вы и не хотите знать - тогда БАМБОЛЕЙО ПОЕХАЛИ ДАЛЬШЕ КРУТИМ ВИНИЛЫ!

Искренне порадовал месье дворецкий. Усики, фрак, невозмутимость. О да, всё, как я люблю.

Под конец стоит заметить, что тема роботов - сплошная боль для меня.
Их намеренное, преувеличенное очеловечивание причиняет мне нравственные страдания и вгоняет в бешенство быстрее, чем звуки голоса Дмитрия Филимонова. Поменяй чип управления, перепрограммируй на одну тысячную, замени синюю лампочку на оранжевую - и всё, кусок железа из дружественного куска железа превращается в неостановимое чудище, которое не имеет ни эмоциональной привязанности, ни морали, ни воспоминаний о том, что вы типа кореша. Ну, в общем, одно слово - боль.

Так наверное стоит относится к этой поделке в целом.
Она в равной степени в состоянии оскорбить и ну... наверное, кого-то чему-то научить. Не знаю. Меня ничему не научила. На сочную, яркую анимацию смотреть было приятно и не больно глазам, мульт вполне уложился в полтора часа, а вот будь я Стэном Ли, то возмутилась бы послетитровой сценке. Не для того моя роза цвета, придумывала миры с толпами супер-героев, которым нет счета, чтобы потом стать запиленной в финал сомнительной мультяшной поделки в качестве отца-основателя! Футакделать.

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

15:15 

Восхождение Юпитер, 2015

Parfait, c'est parfait!
Метель. За окном минус 20 воют волки. Смеркалось.
На предпоследнем школьном троллейбусе сквозь непролазную темень два бесноватых товарища мчатся на просмотр кина. Давно не было походов в кино и никакая метель не остановит нас, ррр! Вы когда-нибудь промерзали до такой степени, что от холода распухали пальцы на руках и ногах? Вчера я постигла этот дзен.

И не отходя от кассы, продолжим череду странных вопросов.
Знаете ли вы, что генномодифицированная собака-эльф-оборотень-ангел-альбинос-изгой-из-своей-волчьей-стаи, рассекающая космические просторы на светящихся воздушных роликах, может выглядеть секси, не меняя выражение лица два часа к ряду? Ченинг Татум не играл, а проспал с открытыми глазами весь фильм.
Догадывались ли вы, что Юпитер - отличное русское девочковое имя? Да у нас же каждая, кто не Маша и не Настя, та - Юпитер. Юпитер Максимовна Болотников-Джонсон в изображении Милы простигосподи Кунис. Ага, чуете)) Нормального ребеночка разве так назовут? Хотя по сюжету она не совсем нормальная... а Королева Всея Земли.

Как метко заметил Эпл по финалу: "Я слишком стара для этого дерьма". Сложно спорить!
Нет, ну правда. Типичное девчачье кинцо, с обычной девушкой на главной роли, у которой обычная работа, обычная внешность и вэри юник мечта (внезапно купить телескоп, а не НАЙТИ МУЖИКА СРОЧНА Я ХОЧУ ЛЮБОВЬ И СВАДЕБКУ ГДЕ МОИ ДЕТИ КТО ЭТИ ВЕЩИ). На фикбуке таких сценариев больше, чем слов в словаре Даля. А уж сколько снято-переснято под разными личинами об одном и том же - просто не счесть.

Правда, "Восхождение Юпитер", сука, красивенный фильм.
Антураж вокруг, корабли, костюмы, интерьеры - всё ...ммм, щас умное подходящее слово найду... О! Такое аутентичное. Аутентичный стиль. Автор так увидел, автор так сделал. Сам, сям сделяль! XD Короче, красиво, богато и роскошно. Визуальный ряд доставляет. Но им одним сыт не будешь. Если бы я хотела только красоты, я бы смотрела на Железного Быка и его веночки, опоясывающие предплечья... ммм...

Кхм.
Избранные, попаданцы, внезапные переселенцы из папки "серая масса" в "попсовая тусовка вот ваш блэк-джек шлюх тремя камазами щас подвезут" - моя самая ненавистная тема сюжетов. Из неё уже высосали всю привлекательность лет десять назад! Вот как вышел финал Матрицы (тех же - того же и той же - Вачовских, кстати) и этот жанр приказал долго жить. Хэппи-энды в подобных историях уже набили оскомину и причиняют сплошные страдания, потому что сахар, скрипящий на зубах, вызывает тошноту и диарею богу диареи. Приторно, однообразно и каждый раз одинаково скучно. Вот и основная интрига "Восхождения Юпитер" и главный вопрос это не "Ой, а найдет ли главная героиня свою истинную любовь, спасет мир и станет счастливой?", а "Ой, а доживет ли Шон Бин до конца фильма или как обычно?.." -спойлер алерт-

Ощущали когда-нибудь физическую боль, когда киношный герой пытается объяснять законы материи, используя умные термины в хаотичном порядке? Если до сих пор нет, тогда гляньте Интерстеллар (весь фильм состоит из болтовни на тему антинаучной ереси) или послушайте парочку диалогов из "Восхождение Юпитера" - это даст небольшое, но емкое представление. НЕ НАДО НИЧЕГО ОБЪЯСНЯТЬ. Вот честно. Лучше отбрехаться "ууу, это же другая раса со своей планетой, своими биоритмами, у них свои законы, так что давайте о них не будем, потому что ядерная криофизика планомерных наночастиц при полигравитации в пятимерном квазизамкнутом подпространстве далеко не моя любимая тема на Цитадели" - и всё! Никаких вопросов. Тем более, что я не так уж хотела получать на них ответы. Категория лишней информации, учитывая, что фильм сам по себе тупо развлекательный блокбастер. Так что почему принцип работы антигравитационных бот мне зачем-то объяснили, а почему И ЗАЧЕМ БОГУ В ДУШУ МАТЕРЬ НУ ЗАЧЕМ корабли в открытом космосе машут крыльями - нет осталось загадкой. Говорите А - говорите Б. Вот заебитесь теперь, но объясняйте! Ступайте по дорожке Интерстеллар в АД терминов, значения которых знает только узконаправленный специалист, для всех остальных они звучат равномерным Zzzzz в ушах.

С диалогами в "Восхождении" вообще беда страшная. В сценарии, где должны были быть прописаны содержательные разговоры, - просто дырка. Из такой же просто-дырки вылетают слова у персонажей. Хотелось каждому, кто готовится открыть рот - его тут же заклеить.

В целом довольно бодрое кинцо с пиксельным экшеном, челодланной механикой разрушений, странными объяснениями происходящему и такой обычной главной героиней, которая ничему особо не удивляется, а только ноет, назойливо и активно хочет романситься с ушастым Ченингом Татумом, потому что он походил без рубашки полфильма, да покрывает любую новополученную информацию глубокомысленным "Нифигасе".

Вопрос, который не дает мне покоя.

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

23:26 

Навстречу шторму, 2014 + Интерстеллар, 2014

Parfait, c'est parfait!
16:41 

Корпоратив, 2014 + Самолеты: огонь и вода, 2014

Parfait, c'est parfait!
На днях решила культурно обогатиться. Странно, что выбрала я для сего ответственно шага а) русскую псевдо-"комедию" и б) мультфильм про антропоморфные самолетики.

Итак, "Корпоратив" можно смело запиливать в коробку с фэйспалмами на крышечке.
Ибо унылее и бездарнее дерьма найти сложно, но возможно. В том же самом российском кинематографе. Я не знаю, почему он такое говно, и нет никаких объяснений! Это я еще про театр мало знаю... Может, конечно, и снимают хорошее русское кино, но для меня это понятие такое же реальное, как Нарния в шкафу с моей одеждой. Я как бы подозреваю о её наличии, но каждый раз в попытке найти упираюсь ладонью в однозначный ответ в виде деревянной панельки.

Искренне не понимаю зачем штампуют бесконечные поделки под американские комедии, чуть переделанные в сторону современных российских реалий. По-моему наши самоделкины опоздали с этим "трендом" лет на 20. В начале 90-х, да, это была тема - забавное, недорогое развлечение, его мог позволить себе каждый, кто хотел. Теперь - с приходом в производство технологий, повышения уровня жизни и процента имеющих высшее образование - ценности "тупо поржать" (было бы еще над чем) изменились. Ну, хотелось бы думать. Может, я излишне хорошего мнения о том, что думают про потребителей кино у нас в стране. Но посудите сами: что снимают для широкого проката в России-матушке? Про войну (патриотично же!), про глубинку (для иностранцев да и некоторых городских - глубочайший культурный шок) и прозападные комедии (вызывающие неловкость чаще, чем смех). Меж тем, из театральных вузов и студий ежегодно выходят специалисты кино, режиссеры, постановщики, сценаристы, актеры - куда они уходят?! Не работают по профессии, снимаются в сериалах про ментов, или продают душу ТНТ или колу в Макдональдсе, что равнозначно, а? У них просто нет денег на проекты. Страшно думать, у какого количества людей со светлыми головами, которые читают книги, видят идеальные картинки, закрыв глаза, хотят и могут выехать на своём энтузиазме в гении, шлагбаумом перед мечтой опустилось продюссерское "Бабло вперед".

Короче говоря, полтора часа чувства неловкости из-за плоских шуточек про секс, алкоголь, похмелье и беспорядочные половые связи. Всё настолько вторично и одноклеточно, что становится гадко. Бывшие участники КВН, которых хочется пожалеть, выходцы из низкопробных сериалов с СТС и ТНТ - вот актерский состав. Чего хорошего и годного я вообще смела ждать?! Хотя Николай Наумов довольно милый. Но он - единственное, что есть приятного. Правда, его наличие не оправдывает просмотр всего остального.

"Самолеты: огонь и вода" продолжение просто "Самолетов". Я не питала никаких надежд относительно мультика про очеловеченные летучие машины, но хотя бы внезапно не_разочаровалась сюжетом, избитым как педик гопниками в подворотне. Разочарование пришло немного после, а именно когда я сходила на Википедию. О, она любит посыпать солью мои свежие раны... Оказалось, что среди разномастной компании самолетов оказалась редиска, и её перекрашивали в национальный колорит той страны, которой продавали мульт. Ну, то есть для Испании - редиска была испанкой, для Китая - китаянкой, для России - соответственно, русской. Отчего-то меня это необъяснимо расстроило и оскорбило. И испортило всё впечатление от неожиданно нетипичной истории того, кто был никем, мечтал о многом, а стал всем. Не стал. Но честно и самоотверженно пытался. Иногда попытки стоят дороже самой цели. За эту мысль - спасибо, а за засланца - вот вам мой метафорический член, приступайте.

Вторая часть слитая. Толкать неоправданно-серьезные темы на фоне крышесносного сюжета в детском ярко-сочном мультике - это ...я не знаю НЕТ ПРИЧИН ДЕЛАТЬ ТАК. Тяжелая травма, которая не позволяет дальше следовать за мечтой, связанные с этим психологические проблемы, усугубленные тем, что друзья далеко, новый коллектив, новые заботы, новое место, личная драма у нового начальника - трагичная потеря любовника друга, повернутость на теме "Я ничего не могу - ни защитить, ни спасти, но я буду стараться, даже если придется погибнуть! За светлую память моего любовника друга!!", плюс болезни, преодоление болезней, коррупция, бюрократия, нечестные чиновники, деньги и власть, помощь ближнему и эгоизм, самоотверженность и готовность пожертвовать собой, долг и честь, мораль и совесть. Не слишком ли много всего вываливается на смотрящего мультик, относящийся к беззубой категории 0+?

Моё личное убеждение: из данной истории, при добавлении драмы, разговоров, душевности и глубины характерам, мог бы получится отличный фильм. При должном финансировании, актерском составе и при наличии адекватного человека в режиссерском кресле. Но мы имеем обескураживающую в нули поделку с безумными перепадами грустно/весело, задумайтесь/посмейтесь. И, конечно, фееричным хэппи-эндом.

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

20:23 

Семейка монстров, 2014

Parfait, c'est parfait!
Ничего не поняла.

Либо этот мультик бесконечно глуп, либо неожиданно глубок. Причем до такой завуалированной степени, что хрен проссышь. Может, он скрывает остро-социальный подтекст, политические аллюзии, современные семейные реалии или что угодно еще, до чего я не могу допереть, потому что не в том состоянии гармонии с бытиём, - хочется думать так, поскольку воспринимая данное вытворение так, как оно есть, - это ни о чем и ни для кого. Просто набор сценок, без особого накала страстей, а неожиданный поворот сюжета очевидно утыкается в первый заглянувший в голову ответ.

Немного лирики. Поняла, что не могу адекватно оценить кинематограф, посеченный возрастными категориями. Это блядь издевательство! Цифры не должны влиять на восприятие, делать это агрессивно и решать за меня заранее!! Не въезжаю, зачем вообще это пишут: 16+, 0+ И когда я говорю везде, я имею в виду - ВЕЗДЕ, где уместно и не уместно (на афишах, на билетах, на баннерах, непосредственно перед показом). Разве тем, кого уже пустили в кинозал, не.всё.равно? Ладно, раз уж ввели западные фишечки - давайте показывайте нам, как отлажено работает система, но дело в том, что за бугром все приколы с категориями сделаны для кинопрокатчиков, а не для зрителей. У нас - вцепились в идею, суть выкинули. Как всегда. Конец лирике.

Детям свойственно тыкать пальцем в любую увиденную странность, смеяться над уродствами и беззастенчиво пялиться на что угодно неприлично долго. Кто-то отмахивается, называя "Ах, эта милая детская непосредственность!". Но ничего подобного - это отсутствие элементарного воспитания. Показывать на кого-то пальцем неприлично, а насмехаться над чьими-то внешностыми дефектами, выставляя эти особенности в зрительным приоритет, - совершенно неприемлемо. И я не понимаю, почему всё в этом мультике настолько неоправданно-безобразное! Кривое, косое, набекрень, чумазое, патлатое, грязное. Это должно быть забавно, стиль весь такой из себя оригинальный? Даже безобразные куклы Тима Бартона в ужасе бы разбежались по углам, потому что эти рожи капец какие жуткие. Мало того, что все персонажи неприятны на вид, так еще и мультфильм изобилует странными нечистоплотными сценами, от которых несет неловкостью. Например, выплевывание пережеванной пищи на тарелку, облизывание рук, поедание насекомых, отвратительный мужик, переодетый в женщину, и никто не видит никакого подвоха. Детишки в зале смеялись, а мне было неуютно. Я, помнится, жаловалась, что создатели ужастиков путают понятия "страшно" и "отвратительно" - оказывается, не только они грешат подменой понятий. "Смешно" и "неуместно" тоже далеко не одно и тоже. По мне, так в плане семейной комедии полный провал.

С сюжетом всё печально. ПОЧЕМУ МУЛЬТ ВООБЩЕ НАЗЫВАЕТСЯ ТАК КАК ОН НАЗЫВАЕТСЯ?! Не будь трусом, выходи из своей зоны комфорта, не бойся, что общество тебя не примет, стань бунтарем, найди своё место под солнцем и люди обязательно оценят твою смелость! Лозунги избитые как мир. Стотысячная интерпретация, нужна ли ты нам? Рассказала бы она о своем мире чуть больше, чем название одного-единственного города, где всё происходит, про его внутреннее устройство, может было бы лучше, а так... Ну, какой-то город, с какими-то своими иерархиями, повернутый на сыре, с безликой толпой статистов, которые во сто крат симпатичнее тех, кто занят на основных ролях, в катакомбах живут некие чудики, которые ночами вылезают на поверхность и тырят всё, что не приколочено. Кто они, откуда они взялись, что ими движет помимо очевидной клептомании? Нет ответов, кому какое дело, не задавайте неудобных вопросов...

Кстати, насчет чудиков. Коробейки. Отчего-то все горожане в своих головах свято уверены, что они тырят детей и жрут их. Но погодите-ка, слухи не возникают просто так - нужен повод, мотив, отправная точка для мыслей. Эта точка имелась - лет десять назад пропал мальчик. Один мальчик. Только он один. Его "исчезновение" видел один-единственный человек. Он-то коварно придумал, а потом слил городу легенду о мелких тварях под мостовой. И... всё - пиздец мы все умрем детей наших сожрут паника комендантский час ночные зачистки. Зачем ему это было надо? Почему народ так шустро повелся? Ну, раз уж этот же самый мужик, переодевшись в платье, нацепив парик, приклеив мушку и накрасив губки, не вызвал ни у кого подозрений о том, что он не_женщина, то несомненно он обладает еще более увесистым даром убеждения, чем стопудовая гиря.

Возможно, я тупо придираюсь ко всему, что вижу и чего не понимаю. Возможно я слишком строга к мультикам для деток.
Но мне не понравилось ничего. На мой вкус показалось жуткой глупостью для недалеких детей, а для взрослых - слишком поверхностно. Нет цельной истории, нет сюжета, нет завершенности, итога, потому что нет начала и завязки. Единственный, кто имел цель и упорно шел-шел-шел к ней, - это главный злодей! Он обманывал, угрожал, порабощал, хотел и стремился получить - он делал хоть что-то, по сути он один и толкал сюжет, свой сюжет! Он всё закрутил, а в конце умер - история Плохого Парня была честно отыграна до последней копейки, а рояль Хороших Ребят стоял в стороне с захлопнутой крышкой нахрен никому не нужным фоном для основной пьесы. И тем не менее: добрым тряпочкам и их друзяшкам - всё; амбициозным кренделям - шиш, неодобрение и забвение.

А еще я резко не одобряю повальное увлечение странными существами, которые издают невнятные звуки, ведут себя нелепо, бездумно залипают на чем-то и оттого надо считать их милыми и забавными, а всё, что с ними происходит - няшным и комичным. Такие типажи просто задолбали. Исключение, пожалуй, это миньоны из "Гадкого Я"))

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

22:39 

У холмов есть глаза, 2006 + Хостел, 2005

Parfait, c'est parfait!
Зачем я вообще посмотрела этот шлак? :facepalm:
Во-первых, оба эти фильма были в моем списке на посмотреть - КАКИМ БЛЯДЬ ОБРАЗОМ их туда занесло?! Я не поклонница фильмов ужасов и триллеров. Потому что в своей голове я имею разницу между дешевым трэшем и тонкой игрой на нервах, а создатели подобного рода картин - нет. Отвращение и страх НЕ ОДНО И ТОЖЕ ЧЕРТ ВОЗЬМИ ТУПЫЕ ВЫ ПИДАРАСЫ

Короче говоря, меня поимели.
"Холмы" - отвратительны, "Хостел" еще более отвратителен, к тому же с ебанистическим сюжетом, если слово "сюжет" вообще применимо к триллерам. Первое вытворение купило меня своим заманчивым (н)ебанальным названием; второе приворожило именем Квентин Тарантино в списках создателей. Неужели один и тот же человек способен написать, поставить и снять такие шедевры как "Криминальное Чтиво", "Безславные Ублютки", "Джанго" и одновременно с этим иметь наглость светиться в титрах такого говна на палке, как "Хостел"?! Да еще и во всех трех частях. А в следующем году выйдет четвертая. Ебать, американцы любят кататься по одной и той же лыжне. Совсем как ребята из Юбософт. . . Собственно, тарантиновщину в "Хостеле" можно измерить исключительно 150-ю галлонами пролитой поддельной крови.

Так о чем это я?
Честно говоря, меня никогда не впечатляли сюжеты, основанные на маниакальной ненависти к человеку у всяких уродов/мутантов и прочих чертей. Можно даже сказать, это вполне закономерно. Гораздо ужаснее, когда такой же человек, как - например - я или Вы, совершает нечто подобное - мучает, зверски убивает, членовредительствует. Это капец пугает, потому что никто и никогда не догадается о его странных ...ммм, пристрастиях - он улыбается как все, ходит на работу как все, трахается как все, писает как все. Даже под кожей он ровно такой же, как все - у него сердце, две почки, селезенка. И только в голове полный пиздец, армагеддон и эй-сатана. Откуда берутся такие люди - другой вопрос. И вот "Холмы" - это про мутантов из зараженной радиацией шахты, которые заманивают людей в пустыню, чтобы их убить просто, чтобы их убить; а "Хостел" - про элитный клуб садистов, где состоятельные граждане платят бабосы и им доставляют человека нужной национальности для утех с хирургическими инструментами, бензопилами и прочими радостями жизни.

Чем запомнились эти фильмы?
"Холмы" тем, что насобирали кучу героев всех возрастов, а выжили вполне ожидаемо самые молодые. И одна из собак. Все знают золотое правило кинематографа - детей и животных убивать ни-ни.
А "Хостел" обильной блевотиной у персонажей, как японке отрезали глаз, болтающийся на нерве, и... пожалуй, всё.

Но ничего из этого не напугало, а только разочаровало в нули своей плоской гадливостью.

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

16:18 

Я сильная. Я не плачу.

Parfait, c'est parfait!
Относительно грядущей Битвы Пяти Воинств. Передает Кинопоиск:




А пока они все улыбаются... :weep3:



@темы: бесячка, о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

18:42 

Как переврать фильм каждым предложением?

Parfait, c'est parfait!
Найдите n-нное количество ошибок :facepalm:
А вообще общий стиль текста нереально доставляет.

"Это своего рода долгожданное продолжение под названием Голодные игры: И вспыхнет пламя, к уже довольно таки известной картине Голодные игры, это можно сказать фильм который в первой своей части сумел собрать довольно таки большую аудиторию.

Что же касается Фрэнсиса Лоуренса, то он кстати был режиссером этого весьма захватывающего фильма. Он после этого сказал, что именно из-за огромного успеха он решил выпустить долгожданное продолжение этого фильма. И теперь будет название таким вот интригующим.
Что же касается главной героини, то ей станет одна очень прекрасная девушка которая очень сильно любит различные гонки. Ведь она практически постоянно думает, что можно просто так брать и носиться на своем замечательном автомобиле как будто в твоих глазах горит горячий огонь. Она последнее время думает, что именно этот факт никто ей не сможет в принципе изменить и как-бы она может это в принципе взять и доказать.

Лиам Хемсворт это та самая героиня о которой и пойдет речь.
Именно она решила сняться в качестве этой замечательной девушки которая так сильно любит скорость. Наверное ей в принципе больше нечего не нужно, ведь ей просто на простого хочется практически каждый день получить какой-то выброс настоящего адреналина и из-за этого она просто на простого готова на все. А почему так может и всегда происходить здесь еще не совсем конечно же ясно не одному нашему зрителю. Они уже скорее всего просто устали от такого, что есть здесь.

Картина под названием Голодные игры: И вспыхнет пламя, это своего рода совсем новое кино которое в принципе сможет зацепит своим замечательным сюжетом и конечно же актерами всех зрителей. Если вы смогли каким-то образом влюбиться в первую часть, то не расстраиваетесь вторая еще будет намного круче. Так что скорее всего вы сразу же забудете про какую-то там первую часть и будете просто вспоминать только вторую.

Премьера этого захватывающего фильма в этом мире будет только аж двадцать второго ноября 2013 года.
В принципе осталось ждать не так уж и долго до этой захватывающей части и нужно только брать и надеяться на то, что все эта ожидаемое время мы найдем чем нам заняться и что в принципе сможем посмотреть в этот промежуток длительного времени".

Данная феерия взята с сайта онлайн-киношек.

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

08:22 

Город Грехов 2, 2014

Parfait, c'est parfait!
Гротеск. Монохром. Стиль.
Выстрелы. Секс. Одержимость.
Слепящие пятна красного. Зеленого. Оранжевого.
Однообразие. Скука. Затянутость. Черно-белая тягомотина.


@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

12:47 

Анна Каренина, 2009

Parfait, c'est parfait!
Долго я откладывала это долгое дело в долгий ящик.
И вон он - просмотр русской экранизации "Анны Карениной"! Да, книга прочитана уже достаточно давно, но она помнится: и хорошее, и то беснование, охватившее каждого персонажа под конец. Я это пережила с печатными человечками, теперь хочу освежить в памяти путем просмотра движущихся картинок вне своей головы))

Итак, поехали.

Герои.
1. Анна Каренина. Анна в исполнении Татьяны Друбич внешне мне понравилась. Когда я читала книгу, я примерно так Каренину и представляла: невысокая, плотненькая, кудряво-пышноволосая. В мой образ попали)) Никак не могла нарадоваться, какая же Анна адекватная и приятная в начале! Говорит здравые штуки, ведет себя достойно, улыбается неохотно, сдержанно. И очень насторожена назойливым вниманием со стороны Вронского - он в поезде её достал, в гости напросился, за каретой бежал, пылкими речами донимал. Она была непреклонной. У неё семья, положение в обществе - на кой ляд ей этот Вронский и его паппи-айзы? Памятуя, что станется с Анной далее и в какую психопатку она скатится в поведенческом плане, ояебал... Запомню её умной. А свой поезд она в любом случае получила заслуженно.
2. Стива Облонский в исполнении Александра Абдулова сделал мне больно. Да как же можно так переигрывать?! Я-то думала Абдулов - Месьё Актер, академический, воспитанный, с идеальным произношением, и вместо этого мне лепили пощечины с бесконечными "чё", "шо", "тя", "слышь" и верхом бестактности "Алексей Саныч" (это про Алексея Александровича Каренина). Хотя и его сестра, Анна, тоже называет своего мужа - Санычем. Ох родственнички, блин.
3. Но какой же великолепный Каренин - Олег Янковский! Он единственный, кто не переигрывает; кто дышит, живет и умирает этой ролью. Может, у господина Янковского была подобная ситуация в жизни, а может он просто ...Актёр. В его глазах - ВСЁ. Я аж взвыла, когда Каренин высказывал Анне, что он о ней думает: хлесткие как удары слова, движения резкие, напряженные, он знает, что переступает границу, переходит за те пределы выражения собственных эмоций. А потом он резко осекается, его глаза вмиг влажные, там боль и унижение, и видимые нам, испытываемые нами - зрителями! - муки совести оттого, что он должен отчитывать жену. Но и не отчитывать её он не может! Ледяная вода в лицо, лед в сердце - и Каренин снова Каренин. Словно и не было ничего. Он прекрасен. В каждом кадре.
4. Визуальная разница в тандеме Левин-Китти просто неприличная. Должна сказать, меня люто кинкует разница в возрасте между партнерами, но всему должны быть границы, черт возьми! Это 18+! 118+! Категории такой нет!! Он - бородатый, морщинистый, с пропитым, прокуренным голосом, больше похожий на бомжа вокзального; она - нежная феечка с фарфоровой кожей, тонкими пальцами и трепетною душой. При этом он ведет себя как зеленый неуклюжий девственник, всё время заикается и мнется, а она - беззаботная набоковская нимфетка. Даже не знаю, какой вопрос уместнее: почему Левин такой старик или почему Китти такая Лолита.

Закадровый голос. Который объясняет, что происходит вокруг и что чувствуют герои. ЗАЧЕМ он нужен?! "Штирлиц шел и думал, Мюллер лежал и спал" - "Китти была возбуждена восторгом, Анна танцевала со страстью". Если актрисы ваши настолько бездарные, что не могут изобразить ни восторг, ни страсть, может, стоило найти других актрис?
А эти дореволюционные надписи на табличках типа Санкт-ПетербургЪ просто выносят мозг. Решили они похвастаться своим всеобъемлющим знанием истории русского языка. Это же всегда уместно. Запилим пару таких надписей на черном экране белыми буквами, например, поясним, что Бетси Тверская - кузина Вронского. И что? Не закадровым голосом Левина, так еще какой-нибудь вычурной хренью надо донести эту информацию. Киношная адаптация книги на то и киношная, чтобы понять книгу без_чтения_книги. Данная информация нисколько не критичная, так на кой хрен вообще её преподносить да еще столь не в кассу? Нет ответа.

Монтажеру отдельно хочется руки оторвать. Вот Анна и Алексей Александрович мило беседуют, воркуют, он галантно помогает ей снять платье, обнимает, всё чудесно - БАХ!1 - голая задница Вронского, растрепанная Анна и "У меня никого нет, кроме тебя. Ты понимаешь?". ШТА??.. По-моему не хватает какого-то куска, который бы ... ммм, объяснил переход от супружеских прелюдий к неодетым седалищным холмам. И таких примеров далеко не один.
Как же невыносимо надоело, что любовь появляется после двух-трех пламенных взглядов! Хронометраж - два часа с половиною, но (как и книга) львиная доля экранного времени потрачена на лицезрение деревни и Левина, разгуливающего по долам (проматывала). Однако дело в том, что книга могла себе позволить быть сколь угодно длинной и бесконечной, кино ограничено - и бюджетами, и временем. Соответственно должно иметь рамки. Так что осталось загадкой, почему центральная драма Анна-Вронский собрана из слабо связанных между собою кусков, зато Левин и чаи на природе пьет, и с детсадком Долли нянчится, и на коньках катается да еще и пиздит за кадром, не затыкаясь! Ну, тут стоит сделать скидку, что данное кинцо собирали из пятисерийного сериала по мотивам))) Но я всё равно возмущена!

Пропагандировать здоровый деревенский образ жизни, показывая факи городу просто потому, что он не деревня, - дёшево. С книгой прокатило: там практически всё черно-белое, и главное по жизни для человека - найти те сумерки, тот полутон, где лично ему комфортно обитать, где можно вольготно разместить свои предпочтения по части того, что хорошо, а что - плохо. Слепое подстраивание под общественные нормы - пиздец; полное отвергание этих общественных норм, по причине ЙА НИ ТАКОЙ КАК ВСЕ Я БУНТАРЬ - еще более пиздец.
А вообще есть такие недалекие товарищи - например, я - которые не внемлют никакой помпезной агитации сделать мир краше, освободить Вилли, найти Немо, и поэтому вместо должного душевного подъема ощущают бешенство.

Ну и финальное разочарование: накидавшись морфину, Анна наловила крепких глюков да и сиганула под поезд. Спасибо, добрый фильм, у тебя получилась история наркоманки со стажем, которая сломала жизнь себе, своим детям и своим мужчинам, а не история ...чего угодно другого. Зависимость от секса/любви можно сравнить с наркотической, но, простите, нигде до этого Анна не позиционировалась как нимфоманка! В книге Анна страдала дольше - что не добавляет качества её пустым пиздостраданиям - зато пришла к рельсам уже в полной уверенности: смерть её сделает всем лучше. Так себе способ доказать обществу свою полезность, но уж какой придумала. Впрочем, я говорила, что поезд свой она заслужила...

Скромными плюсами киноподелки выглядят великолепные костюмы (женские платья, в частности) и весьма драматичный финал.

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

17:34 

Превосходство, 2014

Parfait, c'est parfait!
Какой же был сладенький трейлер и вообще всё описание к фильму!!
Как оказалось, не надо было даже стараться, чтобы испортить то немногое хорошее, что мог предложить фильм адекватному зрителю.

И первое это, конечно, внушительный по звездному составу актерский десант. КАК неизвестный режиссер завербовал Джонни Деппа, Пола Беттани, Киллиана Мерфи, Моргана Фримена?? Что посулил за съемки в своей поделке, как ублажил? Сценарий, заоблачный гонорар? У этих товарищей экранного времени минут 20 на всех! Или они и согласились чисто из-за удобства, чтобы не заморачиваться? Я не знаю, у меня нет никаких объяснений.
Джонни Депп бОльшую часть фильма существует в виде безэмоциональной голограммы. Но это даже в плюс, ибо он своими обезьяньими кривляниями задолбал. Мужик, тебе полтинник, в этом возрасте пора некоторым вещам сказать "хватит". Пол Беттани после первых трех минут кина, где он в кадре ОДИН, до дна растворился в массовке. Киллиан Мерфи запомнился фееричным падением на колени, шевелюрой а-ля Тафт Три Погоды и, разумеется, просто своей сатанической мордашкой)) Морган Фримен - как и во всех остальных его работах - нужен был только для того, чтобы всё объяснить. Как тонко подметили в Южном Парке: почему всё и всегда объясняет Морган Фримен, ну почему?! Потому, что за каждое объяснение у него появляется новая веснушка.

Однако мужская часть актерского состава еще ничего, зато женская...
Порою просто стыдно ощущать себя женским полом, потому что, где бы мне ни встречались женщины - в кино, литературе, игрушках - они ведут себя как тупые пёзды, у которых нет ни мыслей, ни убеждений, ни цели. Пустая оболочка, ни на что не годная, кроме веры в что-то вроде: "Любовь всех спасет". Это такое модное поветрие, происки мужчин, которые не любят женщин, которые не любят мужчин? ЧТО?!
Главная героиня в исполнении неизвестной мне Ребекки Холл, она же недо-Скарлетт Йохонсен, она же почти-Джессика Билл - это тот персонаж, которого хотелось уебать. Вначале она была вроде ничего - женщина-учёный это вам не гламурная курочка, которая не в состоянии мыслить дальше солярия и маникюра, а человек, своими мозгами старающийся менять мир. Априори у такого персонажа есть цели и убеждения, что движут его поступками. Мотивация - великая вещь; прогресс - наше всё, ученье - свет! В жопу это!! Для женщины на экране главное пиздострадать, совершать один за другим нелогичные поступки (которые по мнению режиссера описывают любого женского индивида), метаться от одного мнения к другому, по пути предавать всех и вся, говорить невпопад, под конец из ученой превратиться в тупую пизду с установкой Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВМЕСТЕ и слить саму себя. Её даже не жалко. Человек, который не хочет, чтобы его спасли, и не заслуживает спасения.
Но эпик-фэйл в том, что героиню Холл не от чего было спасать! Ей не угрожали, не шантажировали, не пытались убить - наоборот! - её любили самым центром микросхем и процессоров, строили РАДИ НЕЁ и ДЛЯ НЕЁ то будущее, которое она хотела и желала, пока трудилась в своей лаборатории. Осуществляли ЕЁ САМУЮ ГЛАВНУЮ МЕЧТУ!! Но она решила, что это того не стоит и... ну, собственно, и всё. Точнее это не она так решила - согласитесь, довольно тупо отказываться от достигнутого величия потому, что это якобы опасно, дело в том, что сам фильм, сценарий и аха-сюжет поставил героиню в ситуацию, где или всё, или ничего: или твоя осуществленная мечта всей жизни, и жизнь на планете. И это, говорю я вам, полный треш. Тут не вина актрисы, не вина её героини, а вина того, кто на коленке писал сценарий. Драма взята с потолка, что вполне закономерно отображается на поведении ГГ, которая сама не в курсе, чего она хочет и зачем вообще присутствует в фильме.

Сюжет - если можно назвать одним слово то, что двигает картинки в этом фильме и в "Криминальном Чтиве", например, "Чтиво" при этом имеет полное право оскорбиться - наглядно показывает дурной вкус создателей. Они книг не читали, хороших киноработ не смотрели, нигде не учились, что ли?! Не может же такого быть! Или может? Тогда понятно, почему в основе фильма проглядывается очевидная мысль, что технический прогресс, развитие ИИ - это катастрофа для людей. Конечно, блядь! Дай такую технологию ограниченным долботрясам, вроде вас, и - вот мир накрытый тазом и тотальный пиздец кругом и внутри. Впрочем, в людской природе заложено сопротивление новому и неизведанному, а так же совершенно справедливо негодовать навязываемой извне кем-то или чем-то модели поведения. Вопрос спорный, но что касается исключительно ситуации в фильме я согласна с тем, что люди оказались против обретшей человеческий разум машины; но не поддерживаю теорию о том, что это - непременно трындец для всех людей. Кто-то точно будет за, и ему будет норм жить да процветать с чужим голосом в голове. Но это проблема скорее этическая, чем техническая. Не согласные оцифровать себя могут найти место с той стороны шлюза жизни.

Возвращаясь в главной "драме" фильма, к конфликту, который возник ни по чему, стоит отдельно отметить, насколько ущербно его разрешение. Настолько, насколько только может быть. И даже больше. Ущербность прорывает небеса. Это просто невыносимо, адово надоело, блядски бесит, когда всё и вся спасается, латается, объясняется, одним - любовью. Хватит. Её окончательно превратили из простого дополнения к героям в глобальную попсу, в клей для сюжетных дыр, в пломбу для гнилого сценария, в цемент, который способен выдержать любые удары критики, ведь так удобно оправдываться словами: НО ЭТО ЖЕ ЛЮБОВЬ ВСЁ РАДИ ЛЮБВИ ЛЮБОВЬ ВСЕХ СПАСЕТ Это никак не проверить логикой, никак не опровергнуть, никак не обосновать, что её нет. Вот и остается зрителям кивать, кушать, что подано, и безропотно верить, что Джексон стрелял в Сундукова.

Наверное, я могла бы сказать, что я разочарована, что я в негодуе, но фильм особых чувств не вызвал, поскольку не убедительный ни в одной своей детали. А уж если копать глубже картинки, задавать сюжету простые вопросы "Зачем? Почему так? По какой причине было сделано это?" от него камня на камне не останется.

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

03:27 

Психо, 1960

Parfait, c'est parfait!
Прочитав одноименную книгу месьё Роберта Блоха и наполнив уши хвалебными отзывами многих поколений людей, которые видели сие творение до меня, я готовилась переступить порог Рая Озарения. Открытия. Откровения. Готовилась ловить на себя-на себя свет просвещения, чтобы воспарить над жалким бытием вселенной, жизни, 42 и вообще. На такую высоту, куда простым смертным, обделенным изысканным даром просмотра сего кина, вход заказан, запечатан, а все карты утеряны! Это же Альфред Хичкок!! САМ Хичкок. Трепещите, ведь это его имя стоит картинкой в словаре напротив слова "ГЕНИЙ КИНОИСКУССТВА". Чувствуете благоговейный восторг?

Для описания моих чувств отлично подошла бы фраза Типичного Усталого Детектива "Я слишком стар для этого дерьма!", но, дабы попасть в десятку, её стоит переделать. И тогда получится: "Я слишком искушенный зритель для этого дерьма!". Прости, Альфред, но в мой век ты и твои уловки не работают так, как работали на публику в твоём цикле. Визги и истошные вопли в наезжающую камеру - картинно. Рука, медленно, с тягучей драмой сползающая по кафелю, - чересчур пафосно. Точка застывшего зрачка убитой задерживается в кадре на ПЯТЬ МИНУТ - слишком... зачем? Оператор, сделай ты три шага назад, не тычь камерой в лицо актерам!!
Может, Альфред и был гением, но читать он не умел, ибо переврать книгу в каждом предложении это надо постараться. Не знаю, не хочется говорить ничего плохого, однако хорошего сказать тоже нечего. Хотя...

Стоп.
Норман Бейтс. Одетый в его шкуру Месьё Актер - прекрасен. Тони Перкинс, изобразивший няшную пупусину с идеальной кожей, добродушным лицом, внезапной улыбкой, влажными огромными глазами и непаханным полем психических проблем, восхитителен. В скромном долговязом парне, застенчиво прячущим руки по локоть в карманы, трудно видеть кого-то, кого стоит бояться. Он скорее вызывает желание ...комфортить его. Но... маньяки, они такие - кажутся далеко не тем, чем являются. Просто посмотрите в эти глаза...



Люблю черно-белую гамму - и фильмы, и графику. Мой любимый фильм черно-белый и древний, как седины патриархов, но знаете почему я обожаю его во вторую очередь после сюжета? Люди в чб смотрятся красивее, ярче, выразительнее. Да, при этом менее глянцево, но зато более натурально ощущаются эмоции, хоть их исполнители не выглядят при этом живыми, в смысле одушевленными. Но, черт возьми, нуарные женщины самые роскошные женщины на Цитадели!!1 Цвет отвлекает ровно так же, как бестолковое мельтешение камеры во время экшена, а когда чб - ты смотришь, замечаешь детали, которые бы точно ускользнули от взгляда, потому что ты бы рассматривал богический цвет глаз Дэниэля Крэйга, а не то, что его окружает!
В старых фильмах есть своя прелесть, наивная простота, та, которой выкручивались в то время, когда не было зеленых экранов, технологий и компьютеров, где актеры играли, а не просто стояли в кадре в окружении хромакеев, которые делали за них всё. Сейчас эти поделки можно попрекать за картонность и наигранность, но в своё время знаменитая Сцена в душе доводила людей в кинозалах до обмороков - такой бесчеловечной и жестокой она была! Ах, ох. Её снимали неделю!! Целую неделю, потом сколько же склеивали - и вот где был ужас! А не трепыхания камеры, мелькающие попеременно нож и обнаженное тело. Венчает вакханалию - тонкие струйки шоколадного сиропа. Даже не кетчупа или киношной подделки, а именно сиропа! Альфред из своего завтрака с вафельками отжалел... Попрошу заметить, что по книге девушке отрубили голову, искалечили тело, залили всё кровью так, что Норман пидорасил ванную комнату всю ночь. В фильме это две капли сиропа и еще три, размытые водой, которые утекли в слив. Вот это и было иллюстрацией всего сущего - всё слилось в засасывающую бездонную... слив. Всё в слив.

@музыка: БИ-2 реки любви

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

19:39 

Помпеи, 2014

Parfait, c'est parfait!
Для начала - для меня стало открытием, что Лондон is the capital of Greаt Britain в очень стародавние времена был римской провинцией и именовался Лондиниум. Возможно это лишь происки наших переводчиков, которые любят чудить, однако начинать с этого фильм про Помпеи и критический день у Везувия довольно странный ход.

Не возлагала особых надежд на сие творение кинематографа, просто скачала его с Руторга вместе с остальными фильмами, где было больше всего раздающих)) И не могу сказать, что пожалела. Фильмец на один раз, однако впечатляет не хуже трейлера.

Сюжет так себе, но визуально смотрится великолепно. Я, глядя на вздыхающий Везувий со своего монитора, испытывала удушливые чувства и желание кашлять, будто вокруг меня, во мне пепел и жар, жутко представить какой приступ астмы одолел бы меня, если бы я зрела это всё в кинотеатре на огромном экране! Красивые разрушения, красивое наводнение, красивая паника в обрамлении красиво рушащихся зданий и красивых статуй. Не уважаю жанр фильм-катастрофа именно поэтому - всё красиво, эстетично, приятно и до максимума просто. Прочные здания, каменные, ладно выстроенные, простоявшие десятилетия, ломаются как печенюшки, брызгая обломками словно крошками, которые отлетая взрываются неизвестно как и почему. В связи с этим возникает масса ляпов - вот, например, самый упоротый. Представьте: вокруг, развал, завал, куча убитых тел ТЕМ НЕ МЕНЕЕ на улицах Помпей нашлось место для погони на колесницах. Да-да. Показывали панораму города - ОН ВЕСЬ В РУИНАХ, но одна кристально свободная от разгромов улочка, одна полностью экипированная и запряженная четверкой - ЧЕТВЕРКОЙ БЛ!1 - лошадок колесница и один полностью укомплектованный и готовый скакать сквозь пепел, огонь, взрывы, мрак и тлен конь нашлись. Можете справедливо воскликнуть: что же за экшен-кино да без погони?! Да, никакое, но зачем же здравый смысл выключать ради одной сомнительной сцены? Она выглядела-то не ахти какой экшенной - тупо аркада из допотопной компьютерной игры: один едет впереди, другой догоняет, перепрыгивая через препятствия, которые рандомно появляются на пути. Не за чем это тут, мало того, что выглядит нелепо и сюрреалистично, так и заведено для галочки. Ровно для такой же галочки завели и любовную линию. Которая, что печально, толкает тот самый так себе сюжетец. Если бы не Везувий получилась бы обычная мелодрама.

Любовную линию прописывал Дисней. Ооо, тут всё так, как он любит! Всё клише собрались. И главный, разумеется, это обязательная любовь с обязательного первого взгляда. Она - богатая тепличная девочка-припевочка (принцесса), он - жалкий босяк (раб, гладиатор с мрачным прошлым). У неё богатый, настырный кавалер, она вся такая бунтарка и не хочет замуж. Он грустит, что они слишком разные и не могут быть вместе. Она совершает дерзкие, сомнительной разумности поступки, он - отключает голову и совершает не менее сомнительные поступки, обрамляя их громкими словами "Давай убежим!" КТО ОНА ТЕБЕ КУДА ТЫ СОБРАЛСЯ С НЕЙ БЕЖАТЬ Она верит и они убегают. В поле. Их ловят через пять минут. Она винит себя, он - себя. Ей - суровый взгляд со стороны женишка и папеньки; ему - десять прелюдных плетей. Сахарно, чо. На фоне пепла, огня, руин и смертей любовь должна выглядеть до максимума трагично, но... я не поверила ни в неё, ни в драму, ни в актёров (которые наверное и виноваты, что любовь не удалась). Лучше бы этой ветки вообще не было! В принципе она не портит ничего особо, но ведь и не украшает. Слезно было бы, если бы главные герои в этом ужасе, в разверзнувшемся на земле аду так и не встретились, как бы ни бились навстречу, потому что их прощальный поцелуй на фоне движущейся на них цунами из пепла смотрится каритатурно. Красиво, но нелепо.

Помимо любви в фильме есть много других вариантов отношений, которые при своей преступно малой дозе экранного времени, вызывают гораздо более сильные эмоции у меня, как у зрителя, нежели толкаемая в рожу лямуррр.
1. Мужская дружба. Суровая, не вызывающая мыслей даже о призраке какой-то романтичности. Прямая как член, простая как два яйца. Возникшая в клетке соперничества и ненависти, пересекаемая прутьями боли и увечий, омытая кровью и отчаянием - она, воплощение лучшего, что может связывать двух мужчин. Когда обоюдные клятвы: "Ты умрешь, но умрешь от моей руки" звучат признанием, опаляющим душу клеймом обязательства во что бы то ни стало выжить, не дать убить себя кому-то другому. Когда оскорбления звучат обещанием, а страх за "друга" - диким, непривычным, но единственно-верным. Аттикус и Майло такие прочные кореша, как Шепард-коммандер и Гаррус.
2. Кровная месть. Двенадцать долгих лет носить в душе боль своего народа, убитых родителей, каждую ночь мучиться кошмарами, буквально заживо гнить в желании поквитаться, продать душу за возможность вонзить в сердце убийцы кинжал и... короче, всё обернулось немного не так, как я думала, но наличие мстительной нотки в характере меня подкупает))
3. Свобода. Идущие на смерть, приветствуют тебя! Ему - лучшему гладиатору Помпей - оставался один, последний бой на арене, и он стал бы свободным. Расправить руки, вздохнуть полной грудью, заглянуть в белое небо и почувствовать её, свободу. Долгожданную, недосягаемую, оплаченную жизнями тех, кого хозяева выставляли против него на потеху публике. Боги простят их. Везувий не простил никого, и небо было черным. Так что слова "Идущие на смерть, приветствуют тебя!" Аттикус обратил именно Везувию, который, собственно, и освободил его.

Плюсы:
- продолжительность;
- симпатичный главный герой;
- утоление кинков (мужчины с голыми коленками, намасленные негры-рабы, плети по спине);
- визуально всё очень красиво;
- шикарная музыка, хватающая за горло;
- виды Везувия.

Минусы:
- жуткая на ебальце главная героиня;
- увидеть постаревшую Тринити то еще испытание;
- невнятная любовь;
- картонные мечи;
- рейтинг для деток, так что о красивых гладиаторский боях можно забыть - всё такое же картонное как и мечи;
- физика извержения и разрушений челодланная.

Итог: при наличии свободных полутора часов посмотреть можно. Один разок))

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

22:58 

Спящая Красавица, 1959

Parfait, c'est parfait!
Сказочка от Диснея из лихих шестидесятых.
Канон не читала, с историей знакома исключительно намеками и додумками, однако всё настолько плоско просто, что шаг влево, шаг вправо погоды для сюжета не делает. Короче говоря, все знают эту историю. Я ознакомилась с рисованным оригиналом в преддверии похода на "Малефисенту" в кино. Осталась в полнейшем недоумении. Познать?..

@темы: бесячка, о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

15:20 

Феи: Загадка Пиратского острова, 2014

Parfait, c'est parfait!
Делать было нечего, настроение в какашке, отчего бы не посмотреть ненапряжный девчачий мультик и получить ударную дозу сахара?
Мультик действительно очень девчачий - особенно чисто визуально. А суть его в том, как резиновые пупсикообразные телочки спасали свою подружку-бунтарку. Это же мило и чудесно, девочковая дружба вся такая мимими!11... Но ладно, в задницу, мой старческий скепсис.

Честно говоря, меня разочаровала главная героиня. Ну, не ТинкерБелл или кто-то из её гламурненькой банды пафосных чик, а та, из-за которой вообще началась вся канитель. Черт, я даже имени её не помню! Ну, которая бунтовала-бунтовала против установленных законов о запрете экспериментов с пыльцой, всё равно экспериментировала, а, когда это дело запалили и её справедливо наругали, топнула ногой да ушла в пиратки, где заделалась капитаном Изабеллой с кораблем. Мне импонируют истории про отщепенцев, отвергнутых обществом по разным причинам, либо добровольных отщепенцев, которые уходят от общества сами, чувствуя, что не те эти ребята, с которыми стоит тусоваться. Здесь это выглядит вначале ничего - добрая фея спуталась со злыми пиратами, разбазарила им кой-какие фейские секреты, обещала научить их корабль летать (будто какая-то проблема по морю плавать), а они взамен слушаются её, любят и поклоняются её алхимическому таланту. Ох, много ли надо глупой тщеславной душонке для счастья? Она нашла своих благодарных почитателей и ей норм.
При этом новые "друзья" фее никак толком и не помогают: например, надо было выкрасть голубую пыльцу, фея сама сдюжила с сотней сородичей, отправив их с летаргию, а сообщники только подцепили её у берега. Ооо, капитан, ты такая ловкая, смелая, умелая, сама со всеми справилась, ты прекрасна, умна и обворожительна, никого нет лучше тебя, ты - наш любимый капитан в Нетландии! А та и рада уши развесить... Когда лапша на ушах стала неподъемной ношей, наша дурочка и не подумала прозреть. Для этого потребовалось объяснять всё по слогам, рассказать весь дальнейший план и после исповеди, разумеется, не убить, а дать шанс на спасение и последующую месть. Но нечего расстраиваться - у бедненькой, обманутой в лучших чувствах феи же есть новоявленные подружки, которые как ни в чем не бывало приняли её в свою компашку! Да, тут всё максимально просто и незамутненно (для деток же))). Так что предательство Джеймса на фоне кристально-предсказуемого сюжета выглядит ОЛОЛО и НИФИГАСЕ. Это немного не то, чего обычно ждешь от Диснея. Однако финал максимально диснеевский: злодеи наказаны, унижены, морально растоптаны и забыты; добрым героям - праздник, радость и безудержное веселье; раскаявшейся беглянке - уважение, почет, новая должность и много-много друзей в придачу. Ну, собственно, а чего еще желать? Норм.

Стоит ли уточнять, что сюжетом я не довольна? Я отдаю себе отчет, что прошу слишком многого от детского мультика категории 0+, и всё равно не могу не злиться этой сахарности. Наверное, не прошел гнев недоумения от финала недавно отсмотренных "Людей Икс", где тоже всё кончилось так, что хотелось пойти проблеваться клубничным сиропом. Но там другое дело: драма накатывалась-накатывалась, безысходность висела в воздухе ощутимой пеленой, страх скукоживался, ужас завихрялся в черную дыру, ширился, матерел и... взорвался радугой, откуда выскочили пони и барбариски. Не надо так. Но ладно, об этом в другой раз. Просто удивительно, как один фильм может испортить впечатление от другой картины.

Что еще блякнуть насчет фей? Ну, в целом, я не плохо провела время. Книг о Питере Пене я не читала, точнее пыталась, но не смогла. Как-то не пошло это у меня, так что наверное многого напропускала из канона, но и пофиг))
Феечки занятные! Мне понравилась самая гламурная чика, которая переживала из-за своего платья, когда то начало менять свой цвет, потом верещала из-за крокодила, потом из-за сапог пиратской капитанши, потом из-за случайно сожженных своих волос. Была бы она моей знакомой, я бы с удовольствием втащила ей, ну а так, на расстоянии, она милая)) У неё имеются хоть какие-то заботы, в отличие от остальных безликих резиновых туловищ с крыльями вокруг.

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

20:31 

Явление, 2012

Parfait, c'est parfait!
Как приятно иногда ошибаться! *обмахивается ажурным платочком*
Не возлагала на данное творение кинематографа ни единой надежды, и вообще прошла бы мимо, если бы в актерском составе не засветился пупсикообразный Себас~чян Стэн. Я, конечно, подозревала, что он способен делать всё вокруг краше, но и сам фильм оказался не настолько уж беспросветным трэшем, каким я его себе нафантазировала. Да чего уж там: фильм и без Себы ничо такой вышел бы)))
Никак не могу отучиться от привычки, наслушавшись/начитавшись говна со стороны, селить это говно в своей голове и смотреть фильмы предвзято, уже имея негативное к нему отношение. Основанное на чужом мнении! Охуеть не встать. Но тем еще более приятно и очень внезапно, что фильм ужасов мне понравился! Черт, я же никогда не говорила "Мне понравилось!" ни про один фильм ужасов! Итак, с почином меня!

Коротко замес: группа студентов вызывала и вызывала, старательно вызывала одного духа. Вызвала-таки, но при этом случился форс-мажор - без следа пропала девочка из их компании. Спустя какое-то время этот дух начинает преследовать и всячески изводить одного парня из той группы и его новую подружку. Простенький такой сюжетец))

Что виновато в моем благосклонном отношении к этому фильму?
1. Может, то, что я смотрела его ночью, завернувшись в плед с чаем в руке, не ожидая вообще НИЧЕГО крипотного.
2. Может, то, что фильмы про дом всегда несут в себе некую тревогу именно тем, что связаны с домом - родной обителью, уютом, личным логовом. Тем местом, где ты чувствуешь себя в безопасности (ну, или должен себя так чувствовать). Ведь что говорит человек, когда он испуган/измотан/устал? Он говорит: "Ребята, я хочу домой!". А тут дом выглядит местом, где ты не_хочешь_быть. Дом ебал в рот то, что ты до смерти напуган и хочешь под одеялко. Что может быть ужаснее, когда уют превращается в разлагающую психику паранойю?! Меня эта мысль напугала.
3. Может, тютелька в тютельку выверенная продолжительность. Этот фильм идеален в своем хронометраже. Он достаточно долог для того, чтобы рассказать историю полностью, от и до. И он достаточно короток, чтобы эта история не затягивалась, не надоела и у зрителя не было времени задавать вопросы про логику происходящего. Финальные титры - художественная вакханалия из дыма, электрических импульсов, огня и черно-белых фотографий под космическую музыку, вообще отсеивает любое желание спрашивать: "Что я только что посмотрел?", ты просто веришь и всё. А потом вспоминаешь, что надо бы подышать))
4. Может, виновата та самая музыка. Мною давно подмечено, что если для фильма музыку пишет не композитор, а группа/какой-то единичный исполнитель, ты начинаешь их/его любить. Вне своего желания и вкусовых предпочтений. Потому, что на месте его музыки, не в состоянии представить никого иного: ни великолепного Ханца Зиммера, ни чумового Алана Сильвестри, ни сказочного Дэни Эльфмана. Музыка в "Явлении" под стать происходящему - тревожная, но при этом не напрягающая, незаметная, словно затаившаяся в траве змеюка. Не заметишь, а тебя уже цапнули и вот ты умираешь от яда. От музыки для фильма ужасов и не ждешь ничего другого, кроме дополнения к основному фону, и композиции дуэта Tomandandy делают этот фон глубже и заставляют тебя ощущать неуют. Даже внутри пледа посреди привычных вещей своей комнаты.
5. Может, финал, который ровно такой, какой нужен. Такой, какой ты рисуешь в своем подсознании идеальным, но всё равно ожидаешь неадекватного хэппи-энда, потому что это нынче модно и в жопу любую логику! Финал "Явления" подан до мурашек конфеточно: немая сцена, которая делает... жутко. Ты знаешь, кто победил. Ты знаешь, кто был наказан за свои необдуманные поступки. Всё справедливо. Но одному класть и на это, и всё человеческое в принципе, другим - подобные философские премудрости уже чисто по пизде.
6. Может, демон или дух или какое-то существо из Того мира за Завесой. То, что он творил с домом - зашибато. Начал, как и положено жанром, с мелких шалостей вроде перестановок мебели, посторонних шумов, странной растительности на стенах; кончил - пространственным коллапсом с искажением физических предметов! Такого я еще не видела! А уж какое описание у этого духа!!1 "Попробовав жизни на вкус, его уже не остановить". Он изводит свою жертву, заставляет её сомневаться в истинности того, что она видит, доводит до состояния паники, нервного расстройства, кризиса рассудка и... забирает, поглощает, уводит в небытие. Ооо, я просто обожаю подобные мозголомки! *0* Меня купили. К моей душе подобрали демона с нужной отмычкой.

Продолжая тему с пометкой "Мне понравилось!" чуть-чуть отдельно о Себастьяне. Что ж, очень хорошо понимаю теперь, почему ему предлагают роли исключительно сумасшедших, ненормальных, обдолбанных или сумасшедших, ненормальных, обдолбанных педиков! Упрямо стиснутая челюсть, заманчивая ухмылка, ехидный взгляд. Невыплаканные слезы и искусанные алые губы. Эти огромные напуганные глазищи! Он ведь даже в приставочный файтинг играл девчонкой!!1 Да он создан для гомогейского порева, этот блядский мальчик с зазывающим прищуром! А вот бояться да сжиматься, умолять пощадить и плакать он должен, когда в его сторону двинется Капитан Америка с расчехленным копьём!!
Марвел, покажи нам порн-порн-порн Стив Роджерс / Баки Барнс! Многозначительных переглядок, жарких сублимирующих стычек, пламенных признаний и громких обещаний - мы уже вкусили, теперь хотим контактный секас!!! :eyebrow:

Так, чето я отвлеклась...)) Теперь поговорим про героев. В фильме заняты всего десять актеров! При чем семеро для невнятной пятиминутной массовки, и трое - главных героев, которым достались все демонские плюшки. Девчонку я знаю - ох, стыдно сказать! - с высера фильма "Сумерки", тут Эшли Грин едва ли узнаваемая, однако её лисичковое личико я-таки узнала, даже в обрамлении длинноволосого парика. Её зануду-парня играет Себа, а его закадычного приятеля - Драко Малфой, то есть Том Фелтон. Нежданчик полный! Я сначала подумала, что мои глаза мне врут! Но узнавание его рожи прибыло быстрее отторжения. Драко Малфой - платиновый, отполированный мальчик с обложки, здесь - задрот в огромных очках, с немытыми волосами в мешковатых шмотках с пивасом в руке. Вот это разрыв шаблона!

Ну, и под финал - претензии.
1. Фильм настолько скоротечен и изобилует событиями, что придираться буквально нет времени, от этого каждое событие кажется логичным и обоснованным. Хитрый и такой подлый прием, но работает - безотказно! На типичные тупости героев трэша вроде задумчивых хождений с фонариком туда-сюда по темноте, вздрагиваний от каждого шороха даже внимания не стоит обращать - ведь ни один фильм, который взял на себя обязанность нас тревожить, без этих приемов не обходится. Другое дело, когда главная героиня психанула и отказалась спать в доме, вытащила в сад палатку, организовала там себе мир и покой, а своему любимому парню заявила:
- Бен, обещай, что ты не будешь спать!
- Хорошо, - покорно отвечает Бен.
- Всю ночь? - настаивает она, подтягивая теплое одеялко, а ему подпихивая ногой фонарик.
- Да, - покорно отвечает Бен и садится на складном стульчике читать книжечку при свете поданного фонарика.
Давай, помоги своему парню быстрее сойти с ума от паранойи преследования! :facepalm3:
2. Пара главных героев не понравилась. Они вроде как встречаются, и вот переехали в домик её родителей жить вместе. Ничего особенного, но им... как-то не хватает огонька, что ли. Они ведут себя скованно, словно они - брат и сестра, а не любящие, заботящиеся друг о друге восторженные влюбленные. Но постельная сцена была бы лишняя (хотя обнаженный торс Себы всё равно засветился)), в фильмах ужасов - это бездарная трата экранного времени. Режиссер курит тему, так что никакого интима тут нет. Пара целомудренных поцелуев не в счет. Это хорошо, но вот смотрятся Бен и Келли - плохо.
3. Завязка истории тоже вызывает неприятные вопросы. Это какое-то мейнстримовое поветрие, когда всё начинается с игр тупой школоты со спиритической доской? Все беды от людской тупости, это известно давно, но блин... может, хватит кататься по этой теме? Хотя она настолько неисчерпаема сюжетами, что ладно, просить бессмысленно. Претензия снимается.

В целом, я нахожусь в приятном удивлении)) "Явление" это, наверное, первый фильм ужасов, который показался мне не шлаковым, а смотрибельным, во время просмотра я, бывало, покрывалась мурашками, один раз даже пискнула, что не может не пойти ужастику баллами в плюс. Он, конечно, со своими странностями, но перечисленные понравившиеся моменты, сделали для меня этот фильм лучшим про Плохой Дом из всех смотренных.
:nnn:

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

01:54 

Выживут только любовники, 2013

Parfait, c'est parfait!
Первая мысль: как хорошо, что не пошли в кинотеатр на этот фильм!
Высмотреть это в зале было бы нереально. Два часа тягучего как резина... ничего. И вроде герои есть, они что-то говорят, что-то делают, решают заморочки, но вокруг них вьется ощущение пустоты, картонки. Этот фильм хочется потыкать палочкой, чуть-чуть убыстрить. Впрочем, для моего предгриппозного организма этакая неторопливость и, как сейчас модно говорить, арт-хаусность была даже на руку - глаза не уставали смотреть на статичные картинки, приправленные вялой музыкой.

Далее!

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

02:13 

Кажется, я себя переоценила...

Parfait, c'est parfait!
Весна пришла со снегом - я сижу с насморком и температурой под 38 выше нуля. Забытая всеми и покинутая бедняжка. Отчего бы благородной донне не скрасить вечерок за интеллектуальным занятием? Например, за кином или чтением?

Читать я не люблю. Для меня лучший момент всего чтения - это последняя перевернутая страница, поэтому и книги я стараюсь выбирать коротенькие. Так что практически без разбору. Как человек-УГ, я не имею четко очерченных вкусовых предпочтений, зато легко могу обозначить список того, чего не приемлю. Если книга не вписывается в рамки моих "не нравится", она хорошая.
"Анна Каренина" - плохая книга. Граф Толстой меня утомляет, предложения огромные, начало и конец часто несогласованы, прямая речь втиснута в повествование, будто он записывал за сотней голосов в собственной голове, боясь что-то забыть. Венчает всё это бесконечный поток пиздостраданий - как в мужском, так и в женском исполнении. Не знаю, может, в его цикле мужчины были более ранимы и чувственны, а сам Граф Толской - главная фиалковая няшка своего поместья, но трепещущие ресницы и трогательный пушистый румянец на бархатных от первого щетинистого пушка щечках молодого офицера нынче возможно встретить исключительно в писачках малолеток с фикбука, которые на самом деле полагают, будто гусары реально так себя ведут - краснеют да зажимаются. А девицы вообще чуть что не так, сразу падают в обморок, бедолаги припадочные. Обморок - признак нездоровых сосудов! Им бы какого-нибудь кардио-препарата выписать штоле.
Мне всё происходящее и описываемое кажется настолько карикатурным да неестественным, что я не могу воспринимать печатных людей всерьез. А когда на арене появился Алексей Александрович Каренин, меня просто вынесло. Да он же тролль! И это подчеркивается в каждом предложении, в каждой его фразе и повороте головы в сторону Анны. Он Анну Аркадьевну подкалывает, троллит её, а сам держит лицо кирпичом, но - я уверена! - стоит ему отойти на метр из кадра, и он будет хихикать в надушенный платочек. Посмотрите на этого работника мифического министерства! Анна даже сама не в курсе, где и кем работает её благоверный! Он то в каком-то министерстве, то в правительстве, то в совете. Просто - "на работе". Не удивлюсь, если месьё Каренин содержит парочку салунов с ажурными телочками)) "Нарисуй меня как своих французских девок!" XD
Но, может, это избыточная температура тела горячит голову, или же я просто слишком тупая, чтобы понять великого русского классика. Стыдно признаться, я ждала от него большего. А получается - он 2 356 электронных страниц собирается месить сопли и пиздострадания.
Зачем я вообще это читаю... :facepalm:

Хотела посмотреть "Рио-2". Не в восторге от первого, но второй это вообще что-то беспросветное. Я даже половины не осилила, с бешенством выключила и выкинула в корзину. Такое дерьмо показывать детям - это сломать им психику, а взрослым - просто стыдно за то, что другие взрослые сляпали подобное. Опять же не ясно для какой смысловой аудитории сие творение... Детям - красивая яркая картинка, отвратительная слюнявая собака как элемент псевдо-юмора и олицетворение глупости (ведь это же так весело смеяться над неуклюжими толстыми простачками!). Взрослым - семейные ценности и какая-то там драма (с выпиливанием тропических деревьев, кажется, и вот толпе попугаям негде будет жить). Но если расщепить данный мультик на составляющие, в сухом остатке для каждой группы останутся жалкие крохи, которые едва ли удовлетворят потребности, возникающие при начале просмотра мультика. А смотреть на бесконечные обнимашки и акцентировано-человеческое поведение птиц - заебывает.
Плюс главный герой как раздражал, так и раздражает. Я бы запретила таким плодиться. А у него, меж тем, аж трое отпрысков, тут всё как положено: раздолбай и радостный дебил (в папу), лапочка-разумница-дочка (в маму) и невнятный третий (тут это дочь-толстушка, которая отыгрывает роль тинейджерки-я-вся-такая-бунтарка). С именами родители накреативили так, что Золушка и её сестры курят в сторонке. Знакомьтесь: Тьяго, Карла и... Умничка. Привет, меня зовут Умничка, вот мой диплом из Гарварда, бакалавровые корочки из Оксфорда, степень доктора наук Сарбонны и студенческий МГИМО, а еще я прекрасно готовлю и виртуозно играю на губной гармошке!
Зачем я вообще собралась это смотреть... :facepalm: :facepalm:

@темы: ича ича парадайз, о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

01:03 

Пророчество, 1995

Parfait, c'est parfait!
Лежала у меня эта киношка, лежала... не с 95 года, конечно, но достаточно долго. Делать особо нечего, а чем как не кином можно заполнить часа полтора-два? Вчера вечером попыталась развлечься отечественным кино-высером под названием "Дублёр", и не вынесла оттуда ничего, кроме одной хорошей песни - уж не знаю, кто сказал Александру Ревве, будто он умеет петь, но саксофон всё делает лучше вне моего желания.
А вот сегодня... меня как током дернули!

Есть такие фильмы, одного взгляда на обложку которых хватает для посещения мысли о том, что они - дерьмо. Актерский состав порою лишь усугубляет трагедию. Хотя сейчас и трейлеры, такое ощущение, что все на один фильм, и постеры как под копирку, и снимаются в этом потоке одни и те же. Со старыми фильмами проще - молоденький Аль Пачино неузнаваемо узнаваемый до шокового состояния, Леонардо ди Каприо возраста школоло заставляет думать о том, что нихрена, блин, времени прошло, вон у него первые морщины, я повзрослела или наоборот, гладко-бритый Вигго Мортенсен создает вокруг себя ауру истерики в форме "Сеня, быстро объясни гражданину, зачем Володька сбрил усы и пойдем до кондиции".
Собственно, из-за Вигго я и скачала когда-то покрытое двадцатилетней пылью "Пророчество". Кто ж знал, что ролька у него там не большая, зато стреляющая молниями - много ли фильмов можно увидеть, где знойный мужчина вырывает сердце из груди другого адского мужчины и с наслаждением поедает его? Кто ж знал, что в моё собственное сердце попадет стрела, а на ней большими буквами будет выжжено КРИСТОФЕР УОКЕН?!.. и мааааленькими буквочками по всей длине "Теперь ты его сучка".

Создает же природа таких людей!! Сатанических, талантливых, эксцентричных, с адовым безумием, которое буквально плещется в глазах! Они анти-симпатичны внешне, их хочется бояться, отвернуться, убежать, но дьявольская харизма делает смотрящего на них безвольной тряпкой. Джек Николсон, Мэдс Миккельсен, Кит Аллен и теперь вот Кристофер Уокен. Этот мужчина великолепен. В каждом своем движении, взгляде, голосе, повороте головы, в профиль, фас, три четверти, сверху, снизу. Я боюсь смотреть с ним другие фильмы - мне кажется, я просто взорвусь от восторга.

Кристофер -матьего- Уокен!!11 Многа.

Испытываю нежное томление к фильмам на религиозную тематику: про ангелов, демонов, проклятья и прочую библейскую канитель с карами небесными или дланью господней. Я осознаю: я могла бы быть бешеной религиозной фанатичкой и каждую субботу ходить на проповеди, если бы не дружила с головой. В плане отношения к пизданутым поборникам веры я и моё самосознание в полной гармонии, так что к религии я отношусь ровно, когда её не навязывают извне и не говорят, во что мне верить, во что - нет. В ангелов с дудками на пороге Судного Дня, например, я не очень-то верю, а вот в знамения/озарения свыше (от кого бы они не приходили) или то, что статуи могут плакать кровью - почему, нет. Это загадошно да и выглядит красиво)) правда, к религии никакого отношения не имеет, но это такой личный кинк)

В "Пророчестве" так себе сюжетец (при желании он мог бы оскорбить верующих), никакущие убогие спецэффекты, рисованные в Пэйнте, но такие фильмы смотришь не потому что, а вопреки - точно зная: в старых фильмах есть своя прелесть, которой напрочь лишены современные попсовые картины. Герои прописаны так, что Толкиену и не снилось, а отношения выглядят искрящимся оголенным проводом, иногда - переплетением этих проводов. Да, в 90х не было нормальной компьютерной графики, поэтому актеры в кадре играли, а не стояли на фоне зеленого фона. Они жили, любили, умирали, а мы им верили, потому что выглядело это... натурально. В моем цикле кино было живее и эмоциональнее, потому что его делали люди, а не техника. И его снимали для людей, а не из-за бабла.

Этот фильм сделали для меня три вещи:
1. Кристофер Уокен в роли злодея-Гавриила, который взревновал Бога к людям и решил развязать войну. Он, как и положено ангелу, не очень-то сечет в мире смертных, поэтому сидит на стуле не как положено, а на спинке на корточках. Он ошарашивает людей, когда обращается к незнакомцу по имени, и когда встает вопрос о том, откуда он узнал, то отвечает: "Вам идет это имя!". Он не умеет водить машину, поэтому содержит гуля - наркомана, который его стараниями умирает медленно-медленно и поэтому вынужден помогать в делах. Ну, а момент, когда Гавриил учил детишек играть на трубе, расстелил меня по полу!
2. Вигго Мортенсен в роли Люцифера. Надо ли добавлять что-то еще? Скажу только, что кадры, где он говорил про Ад, попутно отрывая лепестки от розы, а потом слопал эту розу вместе с шипами, совершили со мной акт грехопадения.
3. Легкая художественная эротика. Много лишних провокационных касаний, странных поцелуев, разговоров, когда героев разделяется один сантиметр. Поцелуи вообще местный способ передачи Души - её можно извлечь, перетащить в себе, а потом отправить в другое тело, даже в мертвое. Собственно поцелуи тут с разными "сосуда" и случились - с мертвыми полковниками, с мужчинами средних лет, с семилетними девочками. Нормально. А еще Кристофер Уокен терся щекой о подставленную ладошку, коснулся её губами, а потом сжег своего приятеля и выдрал ему сердце из груди! Вигго очень тщательно обтирался об главного героя, прижимаясь грудью к его спине, проникновенно пел на ухо, потом исчез, оставив его и меня в растрепанных чувствах. Ну и в финале он облизывал Кристофера Уокена - натурально облизывал, сожрал его сердце, и забрал с собой в Ад...

ВСЁ.

Цитаты:
1. (в ситуации сманивая на путь греха, когда уговоры не подействовали, аргументы исчерпались, а время вышло)
- Знаешь, почему я обожаю такие разговоры? Они никогда не повторяются.
2. - Я не умею водить. Зато умею ждать. Хоть до конца света.

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!, фап-фап

18:50 

Турбо, 2013

Parfait, c'est parfait!
Давненько я не бывала в таком бешенстве относительно мультиков. Обычно они вполне смотрибельные, но это обычно, и если выкинуть из памяти новомодный, но безбожно упоротый "Тарзан 3Д" или какую-нибудь картонную Рапунцель (вот никак не идет этот сопливый трэшак у меня из башки!). Сердце греет недавно освеженная в памяти "История Игрушек", но этого мало.

Историю Турбо писали на отъебитесь, у меня отпуск, вот вам сценарий *подает два мятых листочка, с отпечатками жирных пальцев и каплями соуса от хот-дога*, давай сюда мой гонорар, спасибо большое, пока!
Читать Дальше!

@темы: о боже, опять она критикует мой любимый фильм!

Богатая внутренняя война

главная