Попустило!!1

[Eigengrau]

- радостно думала я, пинком ноги отправляя учебники в подкроватное пространство. Но - НЕТ.

Почему "нет" объясню попозже, а пока стоит сказать, что я сдала ГОСы и защитила диплом. Да-да. Бывают в мире недоразумения и даже таким чудесато-сказочным персонажам, как йа, дают адекватно-взрослые корочки - точнее, выдадут ориентировочно 8 июля.

Итак, как это было. . .

Для начала стоит сказать, что затраченные нервы не окупились - в плане того, что всё оказалось не настолько страшным, как я себе напридумывала.

Я вообще ненавижу бояться. Мне неуютно в самом состоянии страха, поэтому я уделяю ему минут 10, после чего меня накрывает черт знает откуда взявшимся воодушевлением или похуизмом. Я как саларианец - мои эмоциональные диапазоны широки, но весьма скоротечны по времени. Меня вполне удовлетворяет такое положение вещей в личной вселенной. Истерики на публику я устраивать не умею, а те, кто считают меня безразличной, просто не пытались довести меня до бешенства.

Была наслышана о том, как обычно сдаются ГОСы - все за раз, письменно, комиссия через пару дней объявляет результаты. Четко, дерзко, адекватно. У нас - мое сказочное учебное заведение все видит по своему (говорит: Я ТАК ВИЖУ!11 и топает ножкой) - ГОСы разбили на два дня, и сам выпускной экзамен шел как на обычной сессией, с той только разницей, что докладывать надо не одному преподу, а комиссии в пять человек. Да-да, докладывать - то есть минут 15 на подготовку двух/трех вопросов, потом к барьеру. И это никто не назвал странным... Кроме меня. Ну, мир считает странной меня, я – его: у нас своеобразная гармония, чо)))

Шпаргалками я пользоваться не умею, никогда их не готовлю. Шла я на первый экзамен, имея весьма смутное представление о предмете предстоящего допроса в собственной голове. И пока шла, в скверике на меня спикировала ворона. То есть я, в половину девятого утра показалась ей достаточно заманчивой целью для того, чтобы со всей дури прицельно впилиться мне в темечко, запутаться в волосах и потом еще обвинительно каркнуть в ухо. Приятно, че сказать. После подобной оздоровительной оплеухи от матушки-природы я перестала себя жалеть, и ржала весь остаток дороги. И еще немножко после, потому как заявилась в кабинет, где сидела моя группа, с неуравновешенно-бодрым: «Вы чего такие напряженные?»))

Теорию государства и права я откровенно завалила. Меня трахнули с дополнительными вопросами – например, я не знала, что Людовик 14 сказал знаменитую фразу: «Государство – это я!», и не имела понятия, что в 6 веке до нашей эры в какой-то Шумерии был прецедент, когда король передал свой титул не по наследству, как положено монарху, а крестьянину. Вопросы по билету у меня были, как сейчас помню: 1. Место и роль государства в политической системе общества и 2. Аналогия права и аналогия закона. И вот при чем тут Людовик 14 и эти ебучие шумерские ассирийцы, спрашивается…

Со вторым экзаменом мне тупо повезло. Не хорошо хвалиться своими небесными покровителями, но я знаю - они у меня есть и они просто невьебенно круты! Благодаря им я за все годы учебы не вытянула ни одного пропащего билета. А тот, который мне попался на экзамене по гражданскому праву – конфетка, лучше не придумаешь, джек-пот, детка! В гражданском праве я ни в зуб ногой, шарю очень поверхностно и самых невысоких мнений о собственных знаниях и, тем не менее, умудрилась сдать, ответить на дополнительные вопросы и не зассать! Я не готовилась, даже не открывала, я шла на поражение, а вернулась со щитом. Правда, после того, как я ответила и вернулась к своим, девахи минут пять откачивали меня. Астральные резервы удачи выдохлись до дна.

Теперь Свиридовский. Я как-то писала, что все в благоговейном ужасе от него, а преподы (его коллеги по комиссии) чуть ли не молятся на это светило юридической науки в области. Что Я могу сказать? Возможно, я плохо разбираюсь в людях, возможно, я не могу понять, почему мне стоит уважать человека только потому, что мне сказали это делать, возможно, я ошибаюсь, и как обычно сужу о человеке по внешности, но Свиридовский - отвратительный. Представьте себе плешивого, низенького человечка, с белесыми глазами, реденькими волосами, без бровей, зато с нехилым нервным тиком и подергивающейся щекой. Представили? Вот это и есть месье Свиридовский. И видели бы вы как комиссия плясала вокруг него, как картинно хохотала над его сомнительными шутками и насколько дамы были любезно-обходительны с ним. Надо отдать Свиридовскому должное - на него все эти хороводы лести не произвели никакого впечатления. Привык, наверное.

Защита диплома. Это была не защита диплома, а какая-то неорганизованная хуета. Свиридовского и еще двоих, которые на экзаменах заседали в основном составе комиссии, не было; зато была директор и её зам. Ну и зафкафедры. Три тетки. Три бесноватые дамы бальзаковского возраста без возраста. Одна, судя по лицу и отсутствию связной речи, с бодуна; вторая – просто долбанутая по жизни; третья – какая-то неадекватно веселая. Хороша компания. Тушите свет, берите весла и гребите.

На предзащите нам сказали – ваше выступление пять минут, только самое основное: актуальность и проблематика. И всё. Остальное никого не волнует. За пять минут до начала акта защит директор говорит следующее: «Актуальность не надо, мы и так знаем, что все ваши темы охуенно актуальны, раз вы взяли их на дипломы. Проблематику в топку – мы листали ваши дипломы да и проблемы в юридических сферах сечем получше вашего. Рассказывайте про цели и задачи вашей работы, ну и какие вы там предложения можете привнести в наше уважаемое законодательство». Best Timing Ever!!1 Я бы могла саркастично что-то вставить, но сама ситуация и так настолько анекдотична, что лучше я промолчу... Надо же было додуматься: за пять минут до защиты диплома, когда все готовились по одной смехе, сделать ОПА и предложить другую! То есть разница-то не велика о чем рассказывать (мой диплом - я знаю о нем даже больше, чем хотела бы), и всё равно поступать вот так – это просто некультурно. Взрослые вроде бы женщины, а повели себя как малолетки с Фикбука.

Меня вообще не хотели допускать до защиты, потому что зафкаф сказала – «Я вашего диплома в глаза не видела!». Мои ли это проблемы? Конечно, я созналась, что мои, покаялась и вежливо спросила: «Так мне уходить?», но меня всё-таки соблаговолили выслушать. На самом деле я очень гордилась тем, какие актуальности своего диплома сочинила – аж уши горели от собственной важности, но кого волновали мои личные изыскания? Пришлось опустить всю шедевральность и рассказывать про не самые мои удачные находки в части улучшения российского права.

На предзащите советовали схитрить – выбрать какую-нибудь статью из кодекса по теме диплома и предложить, как можно её переписать. Процентов 90% из моей группы так и сделали. Типа умные. К этому придираться не стали (кодексов-то под рукой нет), а вот относительно законодательных инициатив почти всё раскритиковали – по причинам: а)это невозможно и б)что за очередная бюрократия?

Лично мне мои предложения показались самыми внятными, не идеальными, конечно, но хоть отчасти применимыми на практике – например, я предложила вызывать в помощь судьям, которые разбирают дела, касающиеся СМИ и авторских прав, специалистов из сферы масс-медия для консультаций. Такая практика уже имеется в области арбитража, по экономическим спорам – приглашаются арбитражные заседатели, это специальные чуваки, которые помогают суду со всякими тонкостями в сфере предпринимательства. Судья-то в этом не особо шарит, а так ему подскажут чего да как прямо на месте)) Удобно.

Поразило, как выставляли оценки. Кого-то раскритиковали в пух и прав, кто-то не ответил ни на один вопрос, кто-то оказался не в состоянии отстоять свою точку зрения по диплому, у кого-то в работе нашли откровенно содранные с чужой диссертации признаки – и у этих людей пятерки. Мне моя группа чуть ли не аплодировала после того, как я ввязалась в правовую дискуссию с комиссией, заявив финальным аккордом: «Это мой диплом, а не ваш! Ваши точки зрения занимательны, но я останусь при своем мнении».

У меня четверка, хотя по правде говоря, учитывая то, что диплом свой я склепала за один день, читала его три раза, получила далеко не самый лестный отзыв от научрука меньше, чем за 24 часа до защиты, справедливо не имея возможности ничего поправить, и проебала все сроки сдач – это даже хорошо. Даже больше, чем хорошо. Из своего выступления я, кажись, выжала максимум. И крайне довольна им.

Признаюсь, что пару мгновений я чувствовала себя недооцененной, а некоторых переоцененными (особенно ТП, которая по какой-то особой тупо-пездности получит красный диплом, и которая на защите с треском провалилась, но заработала-таки свою пятерку, ведь красный диплом!!1), но потом одернула себя – всё слишком хорошо сложилось, чтобы требовать большего. Это просто наглость.

Но вот я - уже готовая выдохнуть спокойно и ждать, когда дадут корочки – проснулась через три дня после защиты от телефонного звонка. Зафкаф сообщила, что они потеряли мою преддипломную практику. Мои ли это проблемы? НЕТ! Меня бесконечно заебало, что эти некомпетентные мартышки вечно что-то там у себя теряют, потом звонят мне и угрожают: «Если мы не найдем ваш курсовик/практику/диплом, мы вас не допустим к сессии/защите/выпуску!». Тут мне сообщили, что если они не найдут мою практику, то не дадут корочек. А не пойти бы им нахуй? – хочется спросить. Я сдала ГОСы, защитила диплом, по какому такому праву мне не могут дать ебаный и уже трижды проклятый аттестат о высшем образовании (или как это называется)?! Я офигеваю. Хотела им позвонить, узнать, чем увенчались археологические раскопки, да забыла. До понедельника тогда… Моя жизнь – вечное сафари.

На днях позвонила Т.А. – я обещала ей сообщить, как сдамся, но то спала, то игралась в игрушки. Как-то времени не было)) И вот дождалась, пока она сама не озаботилась моим состоянием. Рассказала, как всё прошло; про отзыв научрука и прочее – она возмутилась, говорит, что поставила бы меня пятерку. Ну, я и так знаю, что Т.А. слишком сказочно-лояльна ко мне))

Вот и конец эпопеи про мои ГОСы и диплом. Спасибо всем, кто прочитал до конца и пережил некоторую часть моих эмоций.

П.С. Писала этот пост три дня ^_^