Впрочем, от этой книги я не ждала ничего адекватного, истинного в последней инстанции, тем более, что от псевдо-документалки много и не ждешь по умолчанию. Такой жанр - это своего рода испытание фантазии для автора, типа, насколько хорошо он сумеет связать то, что достоверно известно со своими изысканиями и как его ухищрения примет читатель. И тут может быть две реакции.
Первая: задумчивое благородное "Хмм..." и занесения книжечки в кандидаты на вторичную переработку мозгом через пару лет.
Вторая: вопль бесконтрольного недоумения "Что это за адовый трэшак?!" и изгнание печатного идолища поганого в вечный бан.
Со мной приключилось второе...
читать дальше
Коротко суть дела: наш ГГ по имени Виктор - журналист. Редактор дал ему задание - в честь 50-летней годовщины событий на перевале Дятлова написать что-нибудь интересное по теме. Наш Виктор в компании профессора Вадима Константинова, который сам пытается понять что там произошло, а заодно руководит фондом им.Дятлова, физика Алисы из некоего НИИ, художницы и по совместительству своей бывшей подружки Вероники, а так же в последний момент присоединившегося к ним шамана из народа манси Прокопия отправились на перевал Дятлова с исследовательской миссией. Там они нашли немного не то, что искали и вообще не то, что ожидали адекватные читатели. Все, кроме Виктора, были убиты, а его поместили в психушку для оценки психического состояния, чтобы иметь право предъявить обвинение в убийстве своих товарищей, коли уж он вменяемый. Это ни разу не спойлер - вас в эту информацию ткнут носом на первой же странице.
В данной книге две сюжетные ветки: настоящее (когда Виктор сидит в психушке и его расспрашивает психиатр доктор Басков) и прошлое (когда Виктор со своей экспедицией ползал по перевалу и округе).
По интернетам ходят слухи, что Перевал настрочил Борис Акунин. Помилуйте, я исчитала Акунина вдоль и поперек, его манеру писания писачек узнаю из тысячи, и ни за что не поверю, что данный шлак выскочил из-под его пера! Тем более, настолько НЕ знать Россию-матушку и хотя бы школьную программу её советской истории может только кто-то из боже-храни-Америки или любого другого забугорья. Впрочем, заподозрить в описываемой стране Россию можно только если изначально знать, где собссна происходит действие. Так же немного соорентироваться помогают русские имена и фамилии, но окромя этого - ни за что вы не угадаете тут Россию.
Обескураживает до нулей то, что автор сплел историю про Игоря Дятлова и его ребят с... инопланетным разумом, падениями метеоритов (включая Чулымский, Тунгусский и Витимский), ядерной войной, путешествиями во времени, сотворением вселенной, разломами в пространстве, кознями КГБ и, разумеется, секретными разработками русских (куда ж без них-то?..), которые готовили не много-не мало уничтожение всей жизни на планете, дабы возводить Российскую Империю (помимо очевидной дурости, автор, видать, не в курсе как и чем кончил последний российский император Николай II).
Если вы подумали, что я постребалась - зря, я серьезно. Если вы подумали, что я смешала весь этот бред в кучку, чтоб усилить недоумение - зря, автор писал обо всем об этом. Сразу. В одной книге. Которая называлась, напомню, "Перевал_Дятлова".
Я-то думала названия для книг выбираются ну хоть как-то соотносясь с тем, что под обложкой. Нэд =(
Честно говоря, я вообще не поняла ПРИ.ЧЕМ.ТУТ.ПЕРЕВАЛ.ДЯТЛОВА.
Несчастный Игорь и его товарищи вертятся в своих цинковых гробах, боже упокой их души!!!1 С равной долей местом действия могло быть любое другое аномальное (и не очень) место, в любой стране, с любыми людьми! Книга, её суть (уж какая есть) ровным счетом ничего бы не потеряли. Даже бы приобрели, поскольку история получилась бы в неком плане оригинальной с учетом своих придуманных персонажей. А играть словами и судьбами тех, кто встретил жуткую смерть в ночь с 1 на 2 февраля на Урале - это низко, недостойно и вообще оскорбительно.
Автор выбирал ВСЁ абсолютно рандомно! Я уже встречалась с таким "литературным" приемом у Томаса Гиффорда - для меня это имя стало нарицательным. Герои получают информацию из загадочного ниоткуда, делают выводы, сося палец, а все их поступки побуждают читателя пробить свой лоб ладонью.
И вот два примера.
Номер один. Доктор Басков, проводя сеансы разговоров с Виктором, потом задумчиво посещает интернеты и ВСЮ информацию, найденную по запросу "аномальные явления", приплетает к делу своего пациента. ПОЧЕМУ, НУ ПО-ЧЕ-МУ?! Нет никакой причины делать это!! Всё и так запутано, ЗАЧЕМ запутанное дело делать ЕЩЕ БОЛЕЕ запутанным?! Хули он вообще полез за достоверностями в интернет?! Судя по тексту, автор проштудировал всю Википедию! И так, по-честному, надо было бы сделать ей ссылкой из списка использованной литературы. Ведь даже персонажи между собой, когда говорят на научные темы, изъясняются статьями из Википедии.
Номер два. Когда Виктору только-только сообщили, что его журналистская работа должна быть про перевал Дятлова, он ясным делом взочел Википедию. Не удовлетворился. Поехал к свидетелям - в частности к Юрию Юдину и еще одному товарищу, который уже 50 лет самостоятельно сношается с разгадкой этой истории. Ничего толкового он так и не узнал, только получил еще больше вопросов. И вот Виктор - весь такой унылый и страдающий, его же уволят, если он ничего не напишет - совершенно случайно получает пакет с секретными документами от бывшего сотрудника КГБ. Нормально? Не, я понимаю, америкосы до ужаса боялись этих трех жутких букв - КГБ, сравнивая комитет со всемирным злом - но думать, что любой, рядовой сотрудник имеет доступ к ЛЮБОЙ информации довольно глупо. Тем более, едва ли выходя на пенсию, сотрудник КГБ имеет право забрать кой-какие гос.бумажки с собой, чисто как довесок. На память. И тем более отдавать их кому попало...
Так же в книге полно непоняток. Тоже не буду голословной.
Пример одын. В 30-е годы в СССР - повальная, поощряемая и раздуваемая государством ненависть к религии. И вот указом высшего руководства страны в эпоху расцвета атеизма и мракобесия создается специальная секретная организация, которая мало того, что называется по имени славянского бога "Сварог", так еще и самоцелью заявила изучение народных поверий, примет и вообще разнообразной богоугодной мистики. Не странно ли это?
Пример два. Виктор и Ко туеву хучу времени болтались по лесу. Автор объяснил это тем, что там исказилось пространство и время, а позже устами шамана заявил: "Этот лес не выпустит вас, пока не даст вам ответ на вопрос, который вы ему задали". Когда сомнительный ответ был получен, все герои приготовились отчалить обратно в цивилизацию, их всех ВНЕЗАПНО перестрелял черте откуда взявшийся в лесу спецназ. Не странно ли это?
Пример три. В конце книги нам раскрыли интригу о том, что в этом лесу русскими было обнаружено странное инопланетное устройство, которое летает сквозь пространство и время. В это устройство тут же нагнали ученых, развернули бурную деятельность, а устройство - чик! - и улетело нах с планеты. Вместе с учеными - их почему-то было всего трое плюс зачем-то три охранника (объект же секретный, в непроходимом лесу!). Пока они хрен знает сколько времени болтались по космосу, все сошли с ума или самоубились. Один выжил, только чутка мутировал. И вот устройство вернулось на Землю, в ту же точку, с которой стартовало, и наши герои (Виктор и Ко) познакомились с этим существом. Описание его следующее - высота под три метра, лошадиная голова, выпученные человечьи глаза, деформированное тело. Из одежды чудом уцелевший кусок лабораторного халата, и именно то место халата с нашивкой его имени и фамилии. Несказанная удача! Что бы сделали разумные, и без того уже запуганные люди, когда бы их разбудило это страшилище? Убили бы его, убежали, хлопнулись в обморок, но никак не стали бы втыкать в: "Не бойтесь меня, я вам расскажу всю правду". И оно рассказало всю правду, и все поверили. Не странно ли это?
Пример четыре. Виктор и Ко всё время своего путешествия перемещаются по дремучему лесу снежной зимой на джипе. На_джипе. Не странно ли это? Очередная монетка в копилку того, что автор не из России. Русский бы вкурил, что по русскому лесу в русской глубинке невозможно даже пешком передвигаться, а уж ездить на чем-либо кроме лыж...
Тем не менее, в книге имеются свои плюсы.
Плюс первый. Местами она довольно жуткая. Не говорю "атмосферная", просто некоторые описания запускают мурашки по коже вне зависимости от желания читающего. Например, во время второй ночевки в лесу, Виктор и Ко услышали шаги вокруг палатки. Все, ясное дело, зассали выглянуть наружу, поглощенные вопросами - человек ли это, вдруг человек, вдруг помощь? Но ты, лежа в уютной теплой коечке с книгой в руках, отдаешь себе отчет: это точно не_человек, ему же просто неоткуда взяться в лесу! Тем временем, печатные люди в палатке едва держат себя в руках, уже на грани сумасшествия. А потом и тебе становится как-то не по себе, когда шаги затихают, а кто-то из персонажей случайно роняет казалось бы невинную фразу: "Оно ушло...". Оно. Ушло. Чувствуете?
Плюс второй. Я узнала много нового про метеориты. Про Тунгусский, думаю, все слышали. А вот то, что на Россию метеориты и болиды падают с завидной регулярностью можно узнать только занимаясь астрофизикой или просто интересуясь астрономией. Меня эта тема всегда манила, так что я получила удовольствие от узнавания нового. За вычетом того, что все метеориты по книге оказались инопланетянами.
Плюс третий. Отдельный плюс за фразу "Жизнь может быть побочным продуктом кого-то другого процесса". Ведь если ты не ученый, занимающийся естественными науками, то тебе никогда в голову не придет задаться вопросом - а вдруг человечество не уникальная, удивительная форма жизни, как все утверждают, а мы просто случайная ветка эволюции вселенной, далеко не такая уж важная? Как динозавры - они тоже были для чего-то нужны, а потом вымерли. Пришли мы. Вымрем мы, придет кто-то еще. Потом еще. Или никто не придет. Всё равно подобные рассуждения не имеют ровным счетом никакого отношения к названию книги - я напомню, если вы вдруг забыли - "Перевал_Дятлова".
Плюс четвертый. Принцип Оккама - не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые. Золотые слова.
Подводя итог. По мере чтения книги моё настроение скакало как кардиограмма - кое-что было неимоверно крутым, интересным, захватывающим дух, но потом у автора началась синька, и он стал сочинять свои теории про сотворение вселенной и инопланетян, уползая вообще в какую-то откровенную хуету и несусветную ересь. Автор сам себя слил. Удивительное явление!
Дорогой Алан Бейкер, кем бы ты ни был, зачем ты намешал столько жанров в одной книге? Ты не знал, о чем пишешь? Но ты же озаглавил книгу "Перевал Дятлова" - вот и пиши про перевал, а не про КГБ, Россию-узурпатора, секретную организацию "Сварог", которой дай только всех поубивать, инопланетян, метеориты да пространственно-временные коллапсы! Это, разумеется, крайне любопытно, но - пожалуйста! - уважай тех людей, которых уже нет с нами. Пусть это случилось две мои жизни назад, всё равно. Надеюсь, следующие твои книги будут лучше, и не про Россию. Даже не думай писать про Челябинский метеорит и то, что на нем прилетела очередная порция зеленых человечков да утонула в озере Чебаркуль, случайно сбившись с курса! ЭТО - плохая идея! Фу таким быть.
Я всё сказал.