Первая мысль: как хорошо, что не пошли в кинотеатр на этот фильм!
Высмотреть это в зале было бы нереально. Два часа тягучего как резина... ничего. И вроде герои есть, они что-то говорят, что-то делают, решают заморочки, но вокруг них вьется ощущение пустоты, картонки.
Этот фильм хочется потыкать палочкой, чуть-чуть убыстрить. Впрочем, для моего предгриппозного организма этакая неторопливость и, как сейчас модно говорить, арт-хаусность была даже на руку - глаза не уставали смотреть на статичные картинки, приправленные вялой музыкой.
Далее!
Да, с экшеном тут всё крайне плохо. На Кинопоиске вычитала, что когда режиссеру посоветовали добавить динамики, он брыкнулся и вообще вырезал всё то, чуть более поспешное из уже отстнятого, оставив на выходе улиточно-продвигающиеся события. Сюжет? Не, не слышал. Просто частичка бесконечной жизни двух вампиров. Ох уж мне эти вампиры... Последний верибельный вампир откинул копыта, когда его покусал оборотень Ван Хэлсинг из одноименного фильма, после этого все вампиры превратились в блестящих няшек, отказались от крови и активно начали любить смертных. Вертела я таких вампиров!1 >_< Тут вампиры хотя бы кровь пьют и наркоманят от этого, как положено, и страдают без неё, как положено. А вот в темноту ходят с фонариками. По-че-му? Ну почему?
Итак, у нас имеется два героя - Адам и Ева.
Адам живет в захламленном доме, любит пиздострадать и лабать на гитаре заунывные мотивчики. Еще хочет умереть, потому что задолбался жить. Ева обитает где-то в арабском мире, одевается в модные шмотки, юзает крутой айфон и живет в своё удовольствие (кажется). Оба имеют своих поставщиков крови. Казалось бы, живите да живите столько же столетий, сколько уже прожили. Хорошо ведь устроились. Но нет...
Однажды Ева звякнула своему трижды-супругу Адаму, оценила кислую рожу и сказала, что приедет его развлекать. Ну, вампирские развлечения получились весьма странные, учитывая, что они спали в хитровывернутых позах, слушали очень странную музыку, катались на машине по пустому городу и разговаривали ни_о_чем. Ладно, метидативные развлекушки не настолько плохие, чтобы не уметь ими наслаждаться. Итак, поговорили они сначала о том, как пережили Инквизицию, потом о том, как побывали на концерте Элвиса, затем художественно поныли про жизнь. Это должно быть интересно? Мы поняли, что они живут долго - с самого начала поняли, раз уж они заявлены как бессмертные вампиры! Вместо того, чтобы влепить благоверному Адаму пощечину и помочь его мозгам встать на месте, Ева поддерживает забивание экранного времени ватой, при этом оба несут какую-то оголтелую чушь и... собственно, вот и всё. Весь фильм - это сплошной трындеж и трындеж и трындеж.
Кстати, если убрать из внимания, что он и она - вампиры, сюжет ничего бы не потерял и существенно ни приобрел. Хотя... финал был бы не такой, какой имеется))
Это задумчивое болото на пару минут оживила ворвавшаяся как дикий неадекватный кальмар сестрица Евы - Ава (автор сценарий вообще креативщик в области имен))). Она веселится, наслаждается своим бессмертием (КАК И ПОЛОЖЕНО ВАМПИРУ БЛЯТЬ), хочет тусоваться ночи напролет, заигрывает с мальчиками, алчет крови, получает её любыми доступными способами. И она отчаянно пыталась расшевелить тандем а-ля "всё прах и тлен", но что же Адам и Ева? Они ну очень хотели все оставшиеся века упиваться страданиями... Что, собственно, и получили.
Я бы назвала Адама пассивной бесхребетной тряпочкой. Наблюдая, как он ноет и ноет да плачется у жуткой Евы на плече, а она его успокаивает, невозможно сдержать вопль: "Теперь я понимаю, кто в вашей семье настоящий мужик!".
Том Хиддлстон пупсик, но его хочется расчесать. У него чудесный профиль и тонкие длинные пальцы)) Удивительно, но он одинаково неплохо смотрится в роли вселенского страдальца-вампира Адама, и в роли бесноватого озорника с маниачной улыбкой, то есть Бога обмана и хитрости, Локи. На него хотя бы приятно смотреть, в отличии от...
Тильда Суинтон так себе актриса. Анальная бездна актерства? Это даже не объяснение... Да она просто жуткая пугачая баба! Голая белая она на чернильно-черных простынях отныне мой ночной кошмар.
Позабавило кровяное эскимо. И как сестрица Евы закинула на голову Адама ногу, чтоб он из-под подушки не ворчал.
Что получили в итоге? Я не смогла посмотреть "Любовников" в один заход: час на один день, час - на другой. Я не поняла ни драмы, ни трагедии, ни надрыва, не поняла, почему эту картину так восхваляют да считают её чуть ли не гениальной. Ничего не поняла. Может, я тупая, может, режиссер слишком навуалировал, может, я не секу в бытие. А может просто в этом фильме и нет ничего умного, того, что стоит пытаться понять? Может, это просто картонка, которую подсунули в качестве нового воплощения современного кинематографа категории "Не для всех"? Бич плиз.
Зачем было снимать кино про тысячелетних вампиров, делая на этом акцент, если достаточно взять парочку разнополых прыщеносцев, выдать им сигарет для антуражу, чтоб они богемно курили на подоконнике да с философским унынием на лицах болтали ни о чем? Получилось бы тоже самое.
Печально, что в последнее время из такой райской кущи как вампирская тема делают сплошное дерьмо. Дракулу превратили в посмешище (без фэйспалма на него нынче не взглянешь), вампиры стали любить и уважать смертных ("Человек - друг, а не еда!"), толпами начали вступать в общества вампиро-вегенов... Их раса вымирает. Никто уж и не вспомнит про такой атрибут как черный плащ до пят, все забыли, что вампир обращается летучими мышами или туманом, что он выходит ночами на улицы и ищет-ищет жертв, потому что жажда крови гонит его по тропе из алых кирпичей прямиком в Ад. Да, я олдскульна и не воспринимаю вампиров в современном мире. Отчасти потому, что...
..давайте заводить вампиру жену, детей, пусть он ходит под палящими лучами солнца и блестит
Это нынче модно. Романтичные телочки поведутся, а тех, кто помнит канон, читали Стокера или хотя бы Райс, а не Майер, заглядывали в чудесную книгу Месьё Шведа "Впусти меня", смотрели Блэйда, "От заката до рассвета", "Интервью с вампиром" на худой конец - пф, до них дела нет, потому что они не сделают кассу.
@темы:
о боже, опять она критикует мой любимый фильм!
на очаровательного Хиддлсаэтот фильм или подождать хорошего качества и глянуть в сети.Теперь не сомневаюсь - смотреть не буду вообще.
Эх, а ведь трейлер и кадры из него меня заинтриговали.
Вампиры, ноющие друг другу в плечико... дядюшка Брэм бы рыдал от подобного.
Эх, а ведь трейлер и кадры из него меня заинтриговали.
Я трейлера не видела. И сейчас такие трейлеры делают - лучше целого фильма...
Мда, отвампиров я, честно говоря, такой подставы не ожидала. Посмотрите на них, тысячелетние нытики! Таких только не хватало...
Трейлер был полон вампирского пафоса. С красивыми кадрами, с приятной ненавязчивой музыкой. Хотелось прям взять, сорвать свой гипс, аки вдвшник рвет на себе тельняшку, и помчаться бронировать билеты. А то, как Том брал своими длинными пальцами кровяное мороженое за палочку и как он его облизывал...
Я до сих пор от Судорог не отошла. С этими сопливыми оборотнями, проститутошными Мэри-Сьюхами, нежными фиалками-вампирами и их детками... Я спросила как-то у одной из фанаток - о каких детях может идти речь? Он же мертвый! У него ж сперма не вырабатывается. Оо
В ответ на меня посмотрели, как на еретика и очень аргументированно фыркнули: "Ой, ну твои ж Дракулы и Лестаты, конечно, лучше."
Это был лучший кадр всего фильма)) Он не оправдывает смысл просмотра всего остального, но должно же было быть хоть что-то запоминающееся! Вот и оно)))
Я спросила как-то у одной из фанаток...
Ага, говорю же, нынче модно всё романтизировать и любые - даже самые абсурдные - отношения до детей доводить.
Жаль вампиров, они под такую раздачу попали, ояебал...
А я еще думала смотреть мне этот фильм или нет. Пожалуй не буду. Том в каком-то дерьме снимается помимо фильмов марвел. Чего стоит фильм Архипелаг, который я так и не досмотрела. И там тоже сюжета нет, много трындежа и ноль движухи хоть какой-то.
Наверное некоторые режиссеры считают, что Том на своей мордашке вывезет их фильмы в ранг хороших или смотрибельных, так вот НЕТ.
Помимо известного, ну че уж там - симпатичного)) - лица должен быть СЮЖЕТ, герой, конфликт, чтоб двигать вокруг шестеренки, заводящие интерес у зрителя.
Я вот раньше не жаловала поделки Марвел - меня бесит и Тор, и Локи, и Айрон-Мэн, и боже как я ненавидела Кэпа Америки, а тут посмотрела "Тор-2: Царство Тьмы" и недавно "Зимнего Солдата"... ООО, Марвел раскопал клад с адекватными сценаристами, которые могут придумать и драму, и юмор, и адекватно переплести всё это в одном фильме!!! Который можно без фэйспалма посмотреть)) и даже захотеть пересмотреть. Оу-оу, Баки. . .
Я тоже хочу увидеть Баки. Но в блишейшее время я в кинотеатр не попаду. я от одних скриншотов со злодеем упала в экстаз
Могу объяснить фонарик - отказ от крови накладывает штраф на все вампирские умения. Они не могут таскать тяжести, не видят в темноте, не читают мыслей, а могут лишь чуточку быстро махать руками(((
Мне весь фильм казалось, что он снят по книге Кафки (ГРЕФНЕВОЙ!) или еще какого экзистенциального шизофреника, и, возможно, снят не так плохо, как написана книга, но часть информации осталась в тумане. Меня бы больше порадовали мелкие детали быта (о, да, больше быта!), чем пространственные рассуждения о прошлом. На хер прошлое.
Это кто там от крови отказывался? Адаму кровь поставляет продажный микробиолололог XD у Евы свои спонсоры. Они, правда, пьют её стопочками, но не голодают, хоть и выглядят так, будто голодают. Мне кажется фонарики это чисто киношный момент: чтобы сцена не выглядела черным квадратом на экране, нужен источник света - отчего бы не выдать героям по фонарю? Да и выглядит по-человечески. Ну или тупо забыли, что вампиры зрят в темноте, тоже вариант))
Главный вопрос кина: почему вампиры отказались от крови ?! И нет ответа. Зато в конце они очень даже к ней... ом ном ном)) Озверели и вспомнили, кто они такие есть. Стоило ли тянуть с этим озарением два часа?! НЕТ
Как насчет - Я вампир, я буду летать на балконы к девушкам в сорочках, околдовывать их и пить кровь из оголенных шей?!